Дело № 2-479/2022

УИД 42RS0019-01-2021-001953-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е.А. Чёрная,

при секретаре О.Ю. Сурминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 06 сентября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энерготранзит» к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерготранзит» обратилось в суд с учетом уточнения иска к ФИО2, согласно которых просит взыскать задолженность за жилищно коммунальные услуги за квартиру в ... наследника ФИО1, за период с 01.08.2020 по 31.01.2022 в сумме 10965,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1011,11 руб.

Представитель истца ООО «Энерготранзит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. С учетом частично произведенной оплаты уточнили размер исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить на основании признания иска ответчиком.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Судом установлено, что наследником ФИО1 умершей .../.../.... является ответчик ФИО2, размер долга подтвержден представленным расчетом.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энерготранзит» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «Энерготранзит» (ИНН ...) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.08.2020 по 31.01.2022 в сумме 10965,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1011,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Черная Е.А.