Решение по делу № 2-2280/2023 от 17.07.2023

УИД 61RS0019-01-2023-000515-48

Дело № 2-2280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при секретаре Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.11.2018 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 720 361,80 руб. на срок до 24.11.2023 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля №, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита 24.11.2018 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита <***> от 24.11.2018 Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №З-Ф от 24.11.2018 Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем, ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. В совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2018. Исполнительный документ направлен в отделение судебных приставов по Зерноградскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для принудительного исполнения. 31.01.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о задолженности.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 01 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 231 263,72 руб. (Двести тридцать одна тысяча двести шестьдесят три рубля 72 копейки).

Согласно отчету об оценке от 28.02.2023, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, цвет кузова белый составляет 1030 000 руб.

Просил суд обратить взыскание на залоговое имущество путем <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от 24.11.2018 г. по рыночной стоимости в размере 1030000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя П

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО1 - П, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска ПАО РОСБАНК отказать по тем основаниям, что кредитный договор был исполнен ответчиком в полном объеме до подачи последним искового заявления.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.11.2018 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 720 361,80 руб. на срок до 24.11.2023 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

На основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, 01 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом № 58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Истец указывает на тот факт, что в нарушение условий Договора потребительского кредита №З-Ф от 24.11.2018 Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем, ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. В совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2018. Исполнительный документ направлен в Отделение судебных приставов по Зерноградскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области для принудительного исполнения. 31.01.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Также указывает о том, что исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о задолженности.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 231 263,72 руб.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита 24.11.2018 между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Между тем, как следует из представленных ответчиком возражений, а также следует из материалов дела, 16.03.2023 года, по соглашению с ПАО «РОСБАНК» - кредитором и истцом, ФИО1, была полностью погашена задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2018 года. ФИО1 16.03.2023 года,, в кассу ПАО «РОСБАНК» внесена сумма в размере 261700 рублей. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером №, выданного дополнительным офисом «Территориальным офисом Ростовский» 22722639 от 16.03.2023 года.

Кроме того, 16.03.2023 года в 12 ч 30 мин ФИО1 была выдана выписка по счету в ПАО «РОСБАНК», из которой следует, что ею кредитный договор <***> от <дата> - полностью погашен.

При этом, 17.03.2023 года на основании Акта передачи имущества - ПАО «РОСБАНК» вернул изъятое и арестованное имущество - Транспортное средство <данные изъяты> ФИО1

16.03.2023 года, по заявлению ПАО «РОСБАНК» - исполнительный документ из ФССП по <адрес> в отношении ФИО1 был отозван, просил вернуть без исполнения.

Также, 16.03.2023 года все ограничения и аресты с транспортного средства <данные изъяты> были сняты.

Таким образом, 16.03.2023 г. задолженность перед ПАО «РОСБАНК» со стороны ФИО1 по кредитному договору <***> от <дата> погашена в полном объеме, тогда как 17.03.2023 года исковое заявление ПАО «РОСБАНК» поступило в электронном виде, и было зарегистрировано в Зерноградском районном суде Ростовской области, за номером 3890, ему присвоен номер материала №.

Следовательно, суд полагает исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (№) об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И.Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года