25RS0009-01-2023-001065-85 Дело № 1 - 257/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 04.10.2023
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,
при секретаре Кочегаровой С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю.,
защитника-адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющее среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 24.07.2023,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 17.05.2023, ФИО1, находясь на веранде ххххххх, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки ALCATEL, модель one touch 536, а также имеющейся при себе ранее найденной сим-карты сотовой компании «Билайн» с абонентским номером № хх, принадлежащей С.А.Ю. и зарегистрированной на имя последней, удостоверившись, что к данному абонентскому номеру привязан банковский счет № хх, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <...> на имя С.А.Ю., путем направления на номер 900 смс сообщения, перевел денежные средства в сумме хххххххх рублей с банковского счета № хх, открытого в ПАО «Сбербанк», на С.А.Ю., на банковский счет № хх, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя С.С.А., тем самым похитил денежные средства в сумме хххххххх рублей, принадлежащие С.А.Ю., чем причинил последней значительный ущерб.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания в ходе следствия.
Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого /л.д. 102-106/ и обвиняемого /л.д. 143-144/, оглашенным в судебном заседании, 17.05.2023 около 8.20 возле первого подъезда ххххххх на асфальте он обнаружил Iphone синего цвета. В дальнейшем он вынул сим-карту из найденного им телефона, вставил в свой телефон и обнаружил, что она привязана к нескольким банковским картам, на которых находились денежные средства в различных суммах хххххххх рублей, около хххххххх рублей, и около хххххххх рублей. Данную информацию он получил, отправив СМС-запрос, на номер 900. В тот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете, привязанном к данной сим-карте. Он сразу решил похитить денежные средства в сумме хххххххх рублей, так как этой суммы ему бы хватило и на лекарства и на личные нужды. После этого он при помощи отправления смс сообщения на номер 900 совершил перевод денежных средств в сумме хххххххх рублей, на счет банковской карты его знакомой С.С.А., которая была привязана к ее номеру телефона № хх, при этом С.С.А. перевела ему денежные средства в сумме хххххххх рублей на счет его сим-карты с абонентским номером № хх, а остальные денежные средства в сумме хххххххх рублей она ему отдала наличкой. Уточняет, что она ему должна была отдать хххххххх рублей, но у нее было только хххххххх, поэтому хххххххх рублей он ей простил. После этого он приобрел лекарственные препараты, примерно на хххххххх рублей, а остальными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Он прекрасно понимал, что совершает хищение денежных средств со счета банковской карты, однако он надеялся на то, что заявление в полицию подавать не будут и ему удастся избежать ответственности. 14.06.2023 к нему на работу приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей С.А.Ю.. После чего его доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной. Найденный им телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств в сумме хххххххх рублей с банковской карты, принадлежащей С.А.Ю. /л.д.95/.
Согласно показаниям потерпевшей С.А.Ю. /л.д.32-34, 38-40/, оглашенным в судебном заседании, 16.05.2023 около 23 часов она шла от дома по ххххххх до ххххххх край, где она проживает, при этом она разговаривала по принадлежащему ей мобильному телефону марки Iphone 13. После разговора, как она предполагала, она свой телефон положила в карман куртки. Придя домой, она сразу пошла спать и про телефон не вспомнила, то есть она не проверяла его наличие в куртке, которую повесила в прихожей. Утром 17.05.2023 она проснулась около 07 часов 30 минут, и стала искать свой телефон, при этом телефон она не обнаружила дома, в кармане куртки также телефона не было. Когда она звонила, то вызов шел, но трубку никто не брал, изначально она решила, что телефон лежит где-то дома, проста на режиме без звука, поэтому она не слышит вызов. Однако просмотрев более тщательно дома, она поняла, что она его потеряла, тогда она прошла по вышеуказанному маршруту своего движения, но также телефон не обнаружила. Около 08 часов 40 минут ее телефон стал не доступен. Сим-карту блокировать она сразу не стала, так как надеялась, что телефон ей вернут. На телефоне был установлен пароль, а именно числовой код, поэтому она точно была уверена, что ее телефоном никто кроме ее воспользоваться не сможет. В телефоне была установлена сим-карта компании «Билайн» с абонентским номером № хх, оформленным на ее имя, к которой была привязана ее банковская карта «Сбербанк» счет № хх, на которой находились денежные средства в сумме около хххххххх рублей. 18.05.2023 она заблокировала свою сим-карту и в этот же день восстановила с тем же номером, при этом она также заблокировала свою банковскую карту. 19.05.2023 она зашла в личный кабинет сайта Сбербанк и обнаружила, что с ее счета были списаны денежные средства в сумме хххххххх рублей в 02 часа 25 мину (по московскому времени, 09 часов 25 минут по местному времени), денежные средства были переведены на имя С.С.А.С. при этом данной операции она не производила. На ее имя оформлены несколько банковских карт, однако с других банковских карт никаких списаний не производилось. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет хххххххх рублей.
Согласно показаниям свидетеля С.С.А. /л.д. 66-67/, оглашенным в судебном заседании, 17.05.2023 около 09 часов 15 минут к ней домой пришел ФИО1, который сообщил, что у него на счету банковской карты имеются денежные средства, но он не может их снять, так как банковской карты у него с собой нет, и ему нужна банковская карта, на которую можно перевести деньги, а затем ими воспользоваться. Она сказала, что у нее есть карта ПАО «Сбербанк» открытая на ее имя и к этой карте привязан номер телефона: № хх. После этого Евгений достал свой сотовый телефон (кнопочный) и совершил какие-то манипуляции, после чего перевел на ее счет денежные средства в сумме хххххххх рублей, Она отдала ФИО1 наличные денежные средства в сумме хххххххх рублей и хххххххх рублей перечислила на принадлежащий ему абонентский номер № хх. при этом хххххххх рублей, из перечисленных денежных средств, она оставила себе, так как ФИО1 ей разрешил. В месенджере вотс апп ей приходило сообщение с просьбой вернуть мобильный телефон, который она нашла, но так как она никакой телефон не находила и ФИО1 ей ничего об этом не сообщил, то она подумала, что это либо ошиблись номером либо мошенники, в связи с чем не стала отвечать на данное сообщение.
В ходе осмотра смартфона, принадлежащего С.А.Ю., установлена информация об операции по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащему С.А.Ю. /л.д. 17-23 /
При осмотре выписки по счету № хх С.А.Ю. за период с 16.05.2023 по 18.05.2023 установлено, что 17.05.2023 в 09 часов 25 минут по местному времени с указанного счета были списаны денежные средства на сумму хххххххх рублей /л.д. 50-61/.
Протоколом осмотра осмотрены выписки по счету дебетовой карты С.С.А., установлено, что 17.05.2023 в 09 часов 25 минут по местному времени на дебетовую карту МИР Сберкарта****1653 были зачислены денежные средства в сумме хххххххх рублей с банковского счета, принадлежащего С.А.Ю. /л.д. 71-76/
В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят смартфон модель Iphone 13 серийный номер № хх в корпусе синего цвета, сенсорный экран IMEI № хх, принадлежащий С.А.Ю., который был ею утерян /л.д. 79-86/, который был осмотрен /л.д.87-91/.
При осмотре места происшествия осмотрена территория домовладения, по адресу: ххххххх, где подозреваемый ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи которого он осуществил перевод денежных средств, принадлежащих С.А.Ю. с ее банковского счета в сумме хххххххх рублей, тем самым похитив их /л.д. 125-132/
При осмотре места происшествия веранды жилого дома, по адресу: ххххххх, где подозреваемый ФИО1 указал на место, он осуществил перевод денежных средств, принадлежащих С.А.Ю. с ее банковского счета в сумме хххххххх рублей, тем самым похитив их /л.д.118-124 /.
На основании исследованных доказательств суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:
- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, врача-нарколога и врача-фтизиатра не состоит;
- обстоятельства, смягчающие наказание - на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся даче последовательных признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела (явка с повинной была дана ФИО1 после того, как он был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления), на основании п. “к” ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенных наказаний в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: выписки по картам хранить в материалах уголовного дела; смартфон Iphone 13 оставить потерпевшей С.А.Ю.; мобильный телефон ALCATEL оставить подсудимому.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Гусев