Постановление по делу № 3/4-0106/2023 от 21.07.2023 | Басманный районный суд (Город Москва)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., следователя Следственного Комитета Российской Федерации фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, работающего генеральным директором ООО «Вин Групп», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

В производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело, возбужденное 14 марта 2018 года в отношении СО № сумма Управления МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, по факту причинения неустановленными лицами путем обмана имущественного ущерба ООО «Поволжская строительная компания-34».

На основании постановления первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 30 ноября 2021 года, уголовное дело изъято из производства СУ Управления МВД России по адрес и передано в Главное следственного управление Следственного комитета Российской Федерации для дальнейшего расследования.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединено уголовное дело № 12102007706000008, возбужденное 18 января 2021 года Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 1неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 19 мая 2023 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 38 месяцев 00 суток, то есть до 19 сентября 2023 года.

29 сентября 2022 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

03 октября 2022 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался.

24 мая 2023 года постановлением Басманным районного суда адрес обвиняемому фио изменена мера пресечения на домашний арест сроком до 24 июля 2023 года с установлением запретов, указанных в постановлении следователя.

В ходатайстве органа предварительного следствия указано, что срок домашнего ареста обвиняемого фио истекает 24 июля 2023 года, однако окончить расследование дела к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо: продолжить допросы в качестве свидетелей лиц, являющихся руководителями контрагентов, на счета которых поступали денежные средства ООО «ВМТК» и ООО «Чистый адрес», полученные в Южном филиале ПАО «ПСБ»; выполнить необходимые действия с участием фио, по результатам которых предъявить ему обвинение по ч. 4 ст. 160, п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ; предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции; приступить к выполнению требований ст. 215-217 УПК РФ; выполнить иные следственные и процессуальные мероприятия, в которых возникнет необходимость.

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, относящегося к категории тяжких, и п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Также, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что фио, находясь на свободе, располагая сведениями о свидетелях и иных участниках уголовного производства, изобличивших его в преступной деятельности, может оказать давление на них в целях изменения теми своих показаний, а также дачи ложных показаний. Кроме этого, фио с целью избежать уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, осознавая неотвратимость наступления уголовной ответственности за совершенные преступные деяния, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, которые в настоящее время органом следствия еще не собраны в полном объеме, а также продолжить воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, следователь просит продлить срок домашнего ареста обвиняемого фио на 01 месяц 26 суток, а всего до 11 месяцев 21 суток, то есть до 19 сентября 2023 года с сохранением установленных запретов.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Лоев поддержали ходатайство по мотивам, изложенным в постановлении органа уголовного преследования.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что доводы следователя необоснованы и не мотивированы, просили принять во внимание, что фио имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеваниями, престарелого отца, ущерб потерпевшим в настоящее время возмещен в полном объеме, с потерпевшими достигнута соглашение о примирении, на основании изложенного просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 146 УПК РФ.

Задержан фио в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ надлежащим должностным лицом.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки.

Избрание в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона

Судом проверена обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности фио к инкриминируемому деянию, которая подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе: показаниями представителя потерпевшего фиоА, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио; фио, фио, фио; а также материалами оперативно-розыскной деятельности и иными полученными доказательствами, свидетельствующими о совершении обвиняемым вышеуказанных преступлений.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление о возбуждении ходатайства представлено надлежащим должностным лицом, в период предварительного следствия, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, в связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Оценивая представленные в суд постановления о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения уголовного дела следствием был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, в связи с чем, судом не установлено, что по делу допущена волокита или следствие организовано не эффективно.

Продление срока предварительного следствия обусловлено объективными причинами – характером расследуемого преступления, объемом произведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.

Как установлено судом, своевременно закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку органам следствия требуется провести ряд следственных и процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного следствия.

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Рассматривая вопрос о целесообразности продления срока домашнего ареста в отношении обвиняемого фио, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым либо подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с обстоятельствами преступления и данными о личности обвиняемого, позволяет суду прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что фио с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, опасаясь возможного назначения наказания, находясь на свободе и без каких-либо ограничений в действиях, может скрыться от предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает, что фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, его возраст, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, имеет на иждивении престарелого отца, его состояние здоровья, иные социально-значимые показатели, а также то факт, что в настоящее время обвиняемым фио предприняты меры по возмещению ущерба, который в настоящее время возмещен в полном объеме, достигнуто соглашение с потерпевшими, о чем последними подано заявление следователю. Находясь под домашним арестом, фио меру пресечения не нарушал.

В связи с чем, суд считает, что дальнейшее осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу возможно в условиях применения в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде запрета определенных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, фактические обстоятельства дела, при избрании запрета определенных действий в качестве меры пресечения, судья считает необходимым подвергнуть фио следующим запретам:

- покидать жилое помещение в период с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут по адресу: адрес, у адрес;

- общаться без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с лицами являющимися участниками по данному уголовному делу, за исключением его близких родственников, защитниками по уголовному делу, сотрудниками органа предварительного следствия и контролирующего органа;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и его защитниками - адвокатами, при этом о каждом таком звонке фио должен информировать контролирующий орган.

Принимая решение об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде запрета определенных действий, судья считает, что оснований для изменения объема устанавливаемых фио запретов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок 01 месяц 26 суток, а всего до 19 сентября 2023 года.

Установить обвиняемому ФИО1 следующие запреты:

- покидать жилое помещение в период с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут по адресу: адрес, у адрес;

Осуществление контроля за соблюдением установленных запретов в отношении обвиняемого ФИО1 оставить за УИИ УФСИН России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А. Ленская