Решение по делу № 2-501/2023 от 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Усолье - Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием представителя ответчика – адвоката Зайцевой С.А., третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000192-32 (2-501/2023) по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на исполнении в Усольском РОСП находится исполнительное производство от 14.05.2019 (данные изъяты), возбужденное на основании судебного приказа № 2-1414/2019 от 09.04.2019, выданного мировым судьёй судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесяно в пользу Ф.И.О4 на содержание несовершеннолетних детей: Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик отказывается исполнять решение суда в полном объёме в установленный законом срок. В ходе исполнения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежи недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый (данные изъяты), площадью 729 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исковых требований 03.12.2021 вынесено постановление о запрете действий по регистрации указанного недвижимого имущества ФИО3 До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый (данные изъяты), площадью 729 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело без участия судебного пристава-исполнителя (л.д. 41).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 40).

Представитель ответчика Зайцева С.А., действующая на основании ордера адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее доверитель не работает, предпринимает меры к трудоустройству; не признает размер задолженности по алиментам, в связи с чем обратился в суд с иском о частичном освобождении от задолженности; на спорном земельном участке имеется садовый дом и хоз. постройки, что существенно влияет на оценочную стоимость участка.

Третье лицо Ф.И.О11 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

Заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство (данные изъяты) от 14.05.2019 в отношении ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1414/2019 от 09.04.2019, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, по заявлению Ф.И.О4 о взыскании алиментов в размере 1/3 заработка и (или) дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей – Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-9).

14.05.2019 на основании постановления судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на заработную плату ответчика и иные доходы, копия постановления направлена в МУП «<данные изъяты>» (л.д. 44 оборот), вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 45 оборот).

01.06.2021 от взыскателя Ф.И.О4 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием выплат по алиментам (л.д. 45).

Судебным приставом-исполнителем 02.06.2022 было отменено постановление об окончании, возобновлено исполнительное производство под (данные изъяты) (л.д. 46).

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 729 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (данные изъяты), назначение: для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.11.2022 (л.д. 10-11).

03.12.2021 судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка (л.д. 12-13).

Из объяснений ответчика в рамках исполнительного производства от 09.12.2021 следует, что он проживает один, занимается частной деятельностью, доставкой бетона в <адрес>, в собственности квартира, дача, официально не работает. Доход от перевозки бетона 60 000 руб., из которых оплачивает коммунальные услуги, ипотеку, алименты в размере, хватающем на жизнь детям, ни в чём им не отказывая, оставляет себе 5 000-10 000 руб. на продукты, также он принимает участие в воспитании детей, покупает вещи, оплачивает питание в школе, даёт им на карманные расходы (л.д. 46 оборот).

19.05.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на заработную плату ответчика, копия постановления направлена в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 47), из которого следует, что по состоянию на 01.05.2022 за ФИО3 числилась задолженность в размере 345 736 руб. по уплате алиментов.

Ответом от 01.06.2022 (данные изъяты) ООО «<данные изъяты>» подтверждается, что ответчик в данной организации не работает (л.д. 47 оборот).

16.08.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на заработную плату ответчика, копия постановления направлена в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 48), из которого следует, что по состоянию на 01.08.2022 за ФИО3 числилась задолженность в размере 629 431,17 руб. по уплате алиментов.

03.10.2022 ООО «<данные изъяты>» вернуло постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, в связи с увольнением ответчика на основании приказа от 03.10.2022 (л.д. 51).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.08.2022 № 438, на земельный участок, принадлежащий ответчику, был наложен арест (л.д. 49), составлены акты о наложении ареста (описи имущества), передачи на хранение арестованного имущества, с которым ФИО3 ознакомлен 22.08.2022, общая стоимость земельного участка составила 450 000 руб. (л.д. 49 оборот, л.д. 50).

22.08.2022 в отношении ФИО3 было вынесено постановление № 633 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ (л.д. 52 оборот, л.д. 53).

Также ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 53 оборот, л.д. 54).

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от 22.08.2022, у ответчика по состоянию на 22.08.2022 имеется задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 643 448,58 руб. (л.д. 14).

09.01.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на заработную плату ответчика, копия постановления направлена в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 54 оборот), из которого следует, что по состоянию на 01.12.2022 за ФИО3 числилась задолженность в размере 646 632 руб. по уплате алиментов.

Разрешая требования истца суд, принимает во внимание, что должник ФИО3 свои обязательства перед взыскателем не исполняет, добровольных действий по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не предпринимает, не имеет постоянного источника дохода, денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, а также отсутствие иного способа исполнения требований исполнительного документа кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Довод представителя ответчика о том, что судебным приставом произведена оценка земельного участка без учета имеющихся на нём строений, поэтому суд не может обратить на этом основании взыскание на данный земельный участок, суд расценивает как основанный на ошибочном толковании норм права, поскольку стоимость фактически расположенных садового дома и хозяйственных построек, возведенных ответчиком на принадлежащем ему земельном участке, подлежит учету в случае одновременного с реализацией участка обращения на них взыскания или в составе стоимости такого земельного участка при осуществлении его реализации, а оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 729 кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (паспорт серия (данные изъяты)).

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.04.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>