Дело № 2-1691/2023
УИД: 27RS0006-01-2023-001842-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 24 августа 2023г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.
при секретаре Гейц С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «ДЖИ ЭС», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «ДЖИ ЭС», ФИО1 ФИО5, требование мотивировал тем, что 11.07.2022г. истец, согласно кредитного договора № выдал кредит ООО «ДЖИ ЭС» (Ответчик, Заемщик) в сумме 1000000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 11.07.2022г. № с ответчиком ФИО1 (поручитель). Истцом платежным поручением от № от 11.07.2022г. были перечислены заемщику денежные средства. Вместе с тем, в нарушение кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензия) от 26.12.2022г., до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с расчетом цены иска, задолженность по состоянию на 21.03.2023г., составила 1003536,65 руб., из которых: основной долг составляет 932183,55 руб., проценты за пользование кредитом 71353,10 руб. На основании изложенного просит: взыскать солидарно с ООО «ДЖИ ЭС», ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1003536,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13218,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Суд находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО1, представитель ООО «ДЖИ ЭС» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени его проведения судебными повестками по адресам, указанным в иске/адресам регистрации физического и юридического лица, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, также аппаратом суда передана ответчику информация о месте и времени проведения судебного заседания телефонограммой. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (истец, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС» (заемщик) заключен кредитный договор №.
В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 процентов годовых. Ответчик ООО «ДЖИ ЭС» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.
Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2022г.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором ответчик ООО «ДЖИ ЭС» уплачивает неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ответчик ООО «ДЖИ ЭС» обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 ФИО6 в соответствии с договором поручительства № от 11.07.2022г. Срок действия поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1003536,65 рубля из которых: основной долг составляет 932183,55 руб., проценты за пользование кредитом 71353,10 руб.
Банк направлял заемщику и его поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.
В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиками не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № составляет 1003536,65 рублей из которых: основной долг составляет 932183,55 руб., проценты за пользование кредитом 71353,10 руб.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства, заключенного между Банком и поручителем, последний обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах иск к ООО «ДЖИ ЭС», ФИО1 ФИО7 обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен, арифметически верен. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также положения п. 5 ППВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о возмещении судебных издержек в солидарном порядке. На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС», ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам– удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ ЭС» и ФИО1 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1003536,65 руб. (основной долг 932183,55 руб., проценты за пользование кредитом 71353,10 руб.), а также судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13218,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л.Рябцева
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 г.