Приговор по делу № 1-103/2023 от 04.07.2023

03RS0№-81 1-103/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

4 июля 2023 года село Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.,

с участием стороны обвинения:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Нуруллиной Л.И.,

потерпевшей ФИО27, ее защитника в лице адвоката Каратанова К.В.,

стороны защиты:

подсудимого ФИО3 ФИО28, его защитника в лице адвоката Фахретдинова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного там же по <адрес>, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ПАО АНК «Башнефть-Новойл» товарным оператором 5 разряда, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО3 совершил причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 4 минут до 23 часов 59 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни со своим соседом ФИО13, после того, как последний неожиданно, находясь за столом, нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, схватился за нож и нанес им четыре скользящих удара в область лица, левого предплечья, груди и спины, предотвращая противоправные действия потерпевшего, превысив пределы необходимой обороны, нанес потерпевшему не менее 22 ударов по различным частям тела, из которых около восьми ударов кулаком руки в область головы, не менее трех ударов в область груди, причинив ФИО23 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ушибленными ранами, кровоподтеками, ссадинами головы и лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в левом полушарии, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) и в вещество головного мозга;

закрытой травмы груди с кровоподтеками грудной клетки, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, переломами 3,4 ребер справа по средней подмышечной линии, 3,5,6,7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии; 7,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии;

кровоподтека шеи, области левого плечевого и левого локтевого суставов, левого плеча с переходом на область локтевого сустава, левой кисти, области правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья, правой кисти, ссадины области правого локтевого сустава.

Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ушибленными ранами, кровоподтеками, ссадинами головы и лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица, кровоизлияниями под твердую, мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека (основание: п.6.1.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения в виде закрытой травмы груди с кровоподтеками грудной клетки, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, переломами 3,4 ребер справа по средней подмышечной линии, 3,5,6,7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии; 7,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека (основание: и.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в прямой причинной связи со смертью не стоят.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования обвинении в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, не признал и пояснил, что потерпевшего ФИО23 знает давно, они поддерживали дружеские соседские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 попросил его помочь ему установить забор, т.к. он умеет выполнять сварочные работы, на что он согласился. Ранее он помогал ему заливать полы гаража и оказывал другую помощь по хозяйству. Сделав часть работы, по предложению ФИО23 они съездили в магазин, приобрели две бутылки коньяка. Приехав домой, за обедом распили бутылку и продолжили работу. Окончив работу около 20 часов, решили поужинать и выпить. В ходе ужина и распития спиртного ФИО23 начал нецензурной бранью выгонять его из дома. Он сказал, что уйдет, но просит объяснить причины такого поведения, поскольку весь день помогал ему и ничего плохого не сделал, при этом начал вставать из-за стола. В этот момент ФИО23 неожиданно ударил его кулаком в левый глаз. Он оказался заблокированным между столом и стеной, сел обратно на скамейку, на которой сидел, и не мог встать, т.к. стол несколько придвинулся к нему. Ему удалось оттолкнуть ФИО23 и выбежать из-за стола. ФИО23 схватил со стола нож и попытался им ударить его в область лица. Он ударил ФИО23 в лицо кулаком, тот попытался ударить его ножом в область сердца, он инстинктивно подставил руку и ФИО23 порезал ему левое предплечье. После этого ФИО23 ножом попытался ударить его в грудь, но он увернулся и удар оказался скользящим. ФИО23 также порезал его со спины, когда он пытался увернуться от удара. Он несколько раз ударил ФИО23 кулаком в верхнюю часть туловища - в грудь и в голову, другим частям тела, куда бил – не помнит, наносил удары только тогда, когда ФИО23 наносил ему удары ножом. ФИО23 попытался нанести ему около 7-8 ударов ножом, из них четыре раза попал: один в руку, два - в грудь и один в спину. Он схватился за нож, начал выворачивать правую руку, тогда ФИО23 укусил его за палец, в какой – то момент он успел выбить из руки ФИО23 нож. ФИО23 пытался схватить нож, но он препятствовал этому. Поскольку в тамбуре мало места, он обхватил ФИО23 руками за туловище, и ФИО23 прокусил ему руку, пытался укусить лицо. Он отпустил ФИО23, тот ударил его в губу, у него пошла кровь. Тогда ФИО23 прекратил свои действия. Больше ФИО23 он не бил, никаких ударов не наносил, ногами также не бил. В ходе драки потерпевший нанес ему не менее 22 ударов, которые вред здоровью не повлекли. Затем он ушел домой, где хотел взять ключи от машины и отвезти потерпевшего в больницу, т.к. у того заплыли глаза и была кровь, на лбу была рана, но ему не дала ключи сестра. Сестра пошла в дом потерпевшего, хотела вызвать скорую помощь, но ФИО23 запретил ее вызывать, повязку, что пыталась сделать сестра, сбросил. Он, нанеся удары потерпевшему, лишь оборонялся от его активных действий. Утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, либо на причинение ему смерти, у него не было.

Давая показания, как в ходе проведения предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО3 не отрицал факта причинения потерпевшему ФИО23 телесных повреждений. Однако, излагая обстоятельства произошедшего, настаивает на том, что его действия имели необходимый характер и производились им исключительно в целях отражения агрессивных действий самого потерпевшего, направленных для защиты своей жизни и здоровья. То есть он действовал в состоянии необходимой обороны. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку при необходимой обороне гражданский иск не удовлетворяется.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на сутках. Утром муж проводил ее до остановки, а сосед ФИО3 оставался у них во дворе дома и разбирал старый забор. Примерно в 17.00 часов она позвонила мужу узнать, как идут дела, выяснила, что все в порядке. В 19.00 часов муж отправил ей видеозапись, как они ставят забор, больше она не звонила. Затем утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужу, но тот не взял трубку. Через какое - то время муж перезвонил сам и сказал, что: «Айнур его сильно избил». Она отпросилась с работы и на такси приехала домой. Никакого забора не было установлено, дверь в дом была открыта. Муж лежал поперек дивана, в доме стоял запах крови. В дом пришла сестра ФИО3, она у нее спросила, почему они не вызвали скорую, почему все в крови, тогда сестра сказала, что «это она еще убралась, и каждый час его навещала». У мужа была опухшая голова, затекшие глаза, он не мог двигаться, в груди была боль. Дочь вызвала скорую, мужа увезли в больницу, где он не мог ходить, его увезли на каталке, с которой он уже не встал. Считает, что мужа оставили умирать. ФИО23 охарактеризовала супруга как спокойного человека, не злоупотребляющего спиртным, неконфликтного, не агрессивного, имеющего ряд заболеваний: грыжу, гипертонические заболевания, остеомиелит, которые опровергают версию подсудимого о нападении на него. Со слов жителей д. Шаймуратово ей известно, что ФИО3 известен своим агрессивным и конфликтным характером. Просит признать ФИО3 виновным в нанесении телесных повреждений и причинение смерти ее супругу и осудить по всей строгости закона. Взыскать в ее пользу 2 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что потерпевший являлся ее отцом, проживал с матерью в д. <адрес> Республики Башкортостан. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как неконфликтного, веселого человека. Спиртным не злоупотреблял. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с мамой и та ей сказала, что ждет такси и едет домой, потому что папу избил сосед ФИО3. Около 11 часов мама ей позвонила и сказала, чтобы она срочно вызвала скорую, потому что отца сильно избили. Она сразу же вызвала скорую и поехала домой, по пути мама перезвонила ей и сказала сразу приехать в приемный покой ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ. С отцом об обстоятельствах произошедшего ей поговорить не удалось, потому что он находился в тяжелом состоянии.

Из показания свидетеля ФИО4, данных суду, следует, что она приехала с работы и увидела у соседей ФИО23 своего брата Айнура, который помогал делать им забор. Она зашла домой и занималась своими делами. Около 21-22 часов она услышала, как в дом кто-то зашел и их мама завизжала. Она выбежала на звук и увидела, что в дом зашел ФИО3, был весь в крови, требовал ключи от машины, она спросила, зачем ему ключи, он ответил, что дядю Ришата надо отвезти в больницу. Она не дала ему ключи, брат взял что-то из дома и пошел обратно к ФИО23. Она пошла за ним, и увидела, что ФИО23 сидит в прихожей на полу, прислонившись к стене. ФИО3 стал вытирать ему кровь с лица. Она увидела у ФИО23 на лбу рану над глазом, спрашивала, что случилось, но ФИО23 сказал, что: «..ничего страшного, между мужчинами бывает», она сходила за бинтами, хотела перебинтовать ФИО23, но тот скинул бинты. ФИО23 начал ругаться на брата, она сказала ему, чтобы тот вышел из дома. Предложила ФИО23 вызвать скорую, но он отказался от этого, сказав, что «что приедет полиция, начнутся разбирательства». Она довела ФИО23 до дивана, позвонила своему дяде ФИО6 и соседу ФИО9, чтобы они пришли и помогли ей с братом. Затем она протерла пол в прихожей, поскольку все было в крови. ДД.ММ.ГГГГ брат ей рассказал, что ФИО23 «прыгнул на него с ножом».

Свидетель Газеев суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома. Около 21 - 22 часов к нему домой прибежала его двоюродная сестра ФИО8 по ее поведению он понял, что что- то случилось, и на своем автомобиле вместе с ФИО3 поехал в сторону ее дома. В этот момент он увидел, что по улице идут ФИО3 вместе с ФИО9 в их направлении. Он их подсадил в машину и в пути следования заметил порез на руке ФИО3 и укусы по телу. Он зашел в дом ФИО23, тот сидел в прихожей, был в сознании, глаза опухли. Он начал расспрашивать ФИО23, что случилось, предложил довезти до больницы. ФИО23 сказал, что его не нужно никуда везти. ФИО3 ФИО30 сказала, что предлагала вызвать скорую, но ФИО23 отказался.

ФИО9, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонила соседка ФИО3 ФИО31 и сказала, что им нужна помощь. Он сразу поехал к их дому. На улице он увидел ФИО3 ФИО32 который был весь в крови, на руках увидел порезы, был в шоковом состоянии. Он предложил вызвать скорую, но ФИО3 отказался. О том, что произошло между ФИО3 и ФИО23, узнал по слухам.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в октябре 2022 года состояла в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она приехала по вызову в <адрес>. Скорую вызвала жена для мужа, который находился в тяжелом состоянии, от госпитализации отказывался. На ее вопросы о том, кто его избил, он сказал: «мой хороший друг, хороший знакомый, сосед и друг, забор ставили, потом отметили». Ехать в больницу ФИО23 не хотел, она кое- как уговорила его, проводили в скорую, он шел самостоятельно. Повреждения были на лице, гематомы, на лбу была рана. Жена пояснила, что приехала с работы и сразу вызвала скорую.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, были оглашены ее показания на л.д.121 - 123 тома №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она приехала по вызову в <адрес>. Навстречу ей самостоятельно вышел мужчина, у него заплыли глаза, жаловался на головные боли. Она стала его опрашивать о произошедшем, ФИО23 рассказал, что они с соседом накануне делали забор, после чего выпили. В ходе употребления спиртных напитков между ними начался конфликт, из-за чего, не рассказывал. О том, как происходила драка, рассказывать не стал, сказал, что он просто подрался с соседом, и не нужно сообщать в полицию. В доме находилась супруга ФИО23, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала с работы и обнаружила мужа в таком состоянии. Она сообщила диспетчеру о случившемся и госпитализировала больного.

После оглашения показаний ФИО10 пояснила, что никаких противоречий в ее показаниях нет, возможно, ее не спрашивали так, как спрашивают сейчас и она ответила по существу задаваемых вопросов. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме и подтвердила показания, данные в настоящем судебном заседании, пояснив, что они лишь дополняют ранее данные ею показания. Больше ничего пояснить не смогла за давностью происходящих событий.

ФИО11, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что он состоит в должности врача детского хирурга ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в приемном покое ГБУЗ РБ Кармаскалинская ЦРБ, когда около 11 часов 50 минут в приемный покой на скорой в сопровождении фельдшера ФИО10 поступил ФИО23, который был в сознании, в состоянии средней тяжести. Ему показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сейчас связывает его состояние с травмой. ФИО23 передвигался самостоятельно, речь была невнятной, обрывчатой. Из его речи он понял, что произошел конфликт, но с кем именно и при каких обстоятельствах, ясно не было. Обследовав больного, маршрутизировал его в Уфу, поскольку ему нужна была помощь врача-нейрохирурга.

В этот же день около 13 часов 30 минут им был амбулаторно обслужен ФИО3 ФИО33. Были выявлены множественные ссадины, ушибы, резаная рана левого предплечья. Все телесные повреждения были отражены им в медицинской справке, подробности не помнит. Со слов ФИО3 между ним и ФИО23 произошел конфликт, обстоятельств не пояснял. Сомнений в том, что ФИО3 нанесли повреждения, не возникало, т.к. поверил, что он получил эти повреждения в ходе конфликта.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он вышел покурить. В этот момент к нему во двор зашел отец ФИО3 ФИО34 - ФИО3 ФИО35, попросил по- соседски помочь, сказал, что «сын ФИО7 и ФИО36 дерутся помоги, пожалуйста, их разнять». Он сказал, что не будет вмешиваться, если он сам не смог угомонить своего сына. Сосед развернулся и ушел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов она услышала собачий лай и вышла в прихожую, где увидела сына, который был весь в крови. На руке она увидела царапину, с которой шла кровь. На ее крик прибежала дочь Айгуль. Сын потребовал у нее ключи от машины, сказал, что нужно ФИО23 увезти в больницу. Дочь не дала ему ключи, а сама пошла в дом к ФИО23. Когда вышла, сказала, что ей нужны бинты, и не может дозвониться до ФИО6, тогда она сама пошла за ФИО6 (том №, л.д. 115-118).

Из показаний эксперта ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО23, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: А) множественных ушибленных ран, кровоподтеков, ссадины головы и лица, множественных кровоизлияний в мягкие ткани головы и лица, наличие признаков субдуральной гематомы, диффузных и очаговых субарахноидальных кровоизлияний левой теменно-височной доли, на межполушарной поверхности правой и левой лобно-теменной долей, очагов множественных кровоизлияний в белом и сером веществе головного мозга левой теменно-височной доли, на межполушарной поверхности правой и левой лобно-теменной долей – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: полосовидные кровоизлияния в мягких тканях правой височной мышцы с метахромазией единичных групп волокон, обширные кровоизлияния с выраженной сосудистой лейкоцитарной реакцией, с пролиферацией эндотелия некоторых микрососудов, и тканевой лейкоцитарно-макрофагальной реакцией в мягких тканях правой затылочной области, фрагмента кровоизлияния на одной из поверхностей твердой мозговой оболочки с агрегацией лейкоцитов и выпадением рыхлых и компактно расположенных нитей фибрина, с выраженной сосудистой лейкоцитарной реакцией, субарахноидальное кровоизлияние с выраженной лейкоцитарной сосудистой и тканевой реакцией, множественных кольцевидных периваскулярных кровоизлияний в веществе головного мозга правой теменной доли с лейкоцитарной сосудистой и тканевой реакцией, крупноочаговое рыхлое инфильтрирующее кровоизлияние, периваскулярные кольцевидные кровоизлияния в веществе головного мозга левой теменной доли со слабо выраженной лейкоцитарной сосудистой и тканевой реакцией;

Б) закрытой тупой травмы груди – кровоподтеков грудной клетки, множественных кровоизлияний в мягких тканях груди, множественные разгибательные переломов ребер: по средней подмышечной линии справа 3,4 ребра и по передней подмышечной линии 3,5,6,7,8,9 ребра; по передней подмышечной линии слева 7,8,9 ребра без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в куполы диафрагмы;

В) кровоподтеков: на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, в средней трети, на задней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, в нижней трети два кровоподтёка, на тыльной поверхности правой кисти с переходом на проксимальные фаланги 1-5 пальцев, на внутренней поверхности левого плеча с переходом на область локтевого сустава, множественные ссадины: на задней поверхности правого локтевого сустава, множественные кровоподтёки: на передней внутренней поверхности правого и левого коленных суставов, на наружной поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети.

Телесные повреждения в область лица и головы образовались в результате не менее восьмикратного ударного воздействия тупого предмета или об таковой без отображения его общих и индивидуальных свойств, незадолго до поступления в стационар, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью. Возможность их образования при неоднократных падениях с высоты собственного роста маловероятна.

Телесные повреждения, указанные в п. «Б» причинены в результате не менее трехкратного контактного воздействия с тупым предметом или об таковой без отображения его общих и индивидуальных свойств, незадолго до поступления в стационар. Они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения не состоят в прямой причинной связи со смертью. Возможность их образования при неоднократных падениях с высоты собственного роста не исключается.

Телесные повреждения, указанные в пункте «В» могли быть получены в результате контактного, скользящего тангенциального воздействия с тупым предметом, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, и могли образоваться за 3-4 суток до наступления смерти в отношении кровоподтеков: на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, в средней трети, на 1 см ниже от нее, на задней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, в нижней трети два кровоподтёка, на тыльной поверхности правой кисти с переходом на проксимальные фаланги 1-5 пальцев, на внутренней поверхности левого плеча с переходом на область локтевого сустава множественные размерами множественные ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтёки: на передней внутренней поверхности правого и левого коленных суставов, на наружной поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети образовались за 7-10 дней до наступления смерти. Они расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), в причинной связи со смертью они не стоят. Возможность их образования при неоднократных падениях с высоты собственного роста не исключается, при однократном падении исключается.

Смерть ФИО23 наступила от отека-набухания головного мозга, дислокации ствола головного мозга, развившихся из-за закрытой черепно-мозговой травмы.

Получение телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы груди не исключается в результате не менее восьмикратного ударного воздействия

тупого предмета или об таковой в область лица и головы без отображения его общих и индивидуальных свойств, незадолго до поступления в стационар. Возможность их образования при неоднократных падениях с высоты собственного роста не исключается.

Получение телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в результате не менее восьмикратного ударного воздействия тупого предмета или о таковой в область лица и головы без отображения его общих и индивидуальных свойств, незадолго до поступления в стационар. Возможность их образования при неоднократных падениях с высоты собственного роста маловероятна. Получение закрытой черепно-мозговой травмы от одного удара кулаком исключается.

Получение телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы груди не исключается в результате не менее трехкратного контактного воздействия с тупым предметом или об таковой в область лица и головы без отображения его индивидуальных свойств, незадолго до поступления в стационар. Возможность их образования при неоднократных падениях с высоты собственного роста не исключается.

Телесные повреждения в область лица и головы причинены прижизненно в результате не менее восьмикратного ударного воздействия тупого предмета или о таковой без отображения его общих и индивидуальных свойств, незадолго до поступления в стационар.

Руки и ноги человека являются тупыми предметами, в связи с чем, получение вышеуказанных телесных повреждений при ударах руками и ногами не исключается. Разграничить, какие именно удары были нанесены руками либо ногами человека, не представляется возможным (том №, л.д. 177-183);

Кроме указанных показаний свидетелей, представителя потерпевшей, самого ФИО3, его виновность в совершении преступных действий подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом потерпевшего, расположенный по адресу: <адрес>, и изъяты: отрезок паласа и нож. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 указал на обстоятельства нанесения им телесных повреждений ФИО13 (том №, л.д. 5-9, 10-16); протоколом осмотра изъятых с места преступления отрезка паласа и ножа, постановлением о признании их вещественными доказательствами (том № л.д. 191-193, 194, л.д. 207-209, 210); протоколами выемки у потерпевшей ФИО23 телефона «Samsung», его осмотра и приобщении к материалам дела видеозаписи разговора ФИО23 и ФИО3, из которой следует, что видеозапись начинается со слов ФИО3, который говорит, что «…завтра придет к ФИО23, как протрезвеет, чтобы тот пояснил, что он сделал для него плохого. ФИО3 спрашивает, почему ФИО23 посылает его, в речи используются слова нецензурной брани. ФИО23 просит ФИО3 уйти домой. ФИО3 в ответ спрашивает, почему он его посылает, будто он виноват перед ним. Далее, ФИО23 сказал, что заплатит ФИО3, на что ФИО3 ответил, что помогал не за деньги. ФИО23 говорит, что даст ФИО3 деньги, на что последний спрашивает, зачем ему нужны деньги. Далее ФИО23 дважды просит ФИО3 уйти домой. После этого ФИО3 спрашивает, зачем ФИО23 снимает его на видео, видеозапись прекращается», видеозапись признана вещественным доказательством по делу (том №, л.д. 89-93), 94-98, 99, 100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа установлено, что смерть ФИО23 наступила от отека-набухания головного мозга, дислокации ствола головного мозга, развившихся из-за закрытой черепно-мозговой травмы, на что указывают: сглаженность извилин и борозд головного мозга, дряблый и тусклый вид ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка следов от вдавления большого затылочного отверстия – макроскопически; по данным судебно-гистологического исследования: вторичные «свежие» множественные мелкоочаговые кровоизлияния, вторичные множественные мелкоочаговые сливающиеся между собой кровоизлиянии и кольцевидные периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга левой теменной доли по межполушарной поверхности со слабо выраженной лейкоцитарной сосудистой и тканевой реакцией, выраженный отек, нейрогипоксические изменения, некроз единичных нейронов головного мозга. В момент причинения телесных повреждений нападавший и потерпевший могли находиться в любом удобном для нанесения телесных повреждений положении, как в вертикальном, так и в горизонтальном. После образования всего комплекса телесных повреждений возможность «совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.)» в момент получения телесных повреждений и до момента потери сознания не исключается. Согласно представленной медицинской карте смерть ФИО23 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут (том №, л.д. 148-173);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего ФИО13 относится к AB (II группе). Кровь подозреваемого ФИО4 относится к OaB (I группе).

В большинстве пятен на отрезке паласа и ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека AB (II группы), происхождение которой возможно от ФИО13 и исключается от ФИО4 в силу иной групповой принадлежности по системе ABO.

В остальных пятнах на отрезке паласа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, выявлена кровь человека OaB (I группы), происхождение которой возможно от ФИО4 От ФИО13, относящегося к другой группе по системе АВО, кровь в этих пятнах произойти не могла. В одной помарке на ноже найдена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано со слабой насыщенностью помарки (том № л.д. 202-204).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО13 явилось сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в левом полушарии головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО23 обнаружены телесные повреждения: при наружном исследовании: «рана, ушитая узловыми швами дугообразной формы, с неровными краями и тупыми концами, по верхнему краю правой брови начиная от внутреннего его конца длиной 4,5 см концами ориентированная на 5 и 9 часах условного циферблата. Рана с неровными краями и тупыми концами на переносице носа справа длиной 0,8 см, ориентирована на 7 и 1 часах условного циферблата. Кровоподтеки темно-фиолетового цвета местами светло- фиолетового цвета, местами зеленовато-фиолетового цвета неравномерной интенсивности с нечеткими контурами различных форм: в правой лобно-височной области, размером 3x2,5 см, в лобной области сливающиеся между собой на участке 6x5 см, размерами от 1x1 см до 7,5x2,5 см, в окологлазничной области справа с переходом на щечно-скуловую область, размером 13x13 см в левой теменно-височной области, размером 2x2 см, на 3 см сзади от нее размером 4x3 см, в окологлазничной области слева с переходом на щечно-скуловую область, размером 12x12 см, в области переносицы, носа размером 2x2 см, на левом крыле носа, размером 1,5x1,5 см, над верхней губой справа, размером 3x2 см, слева размером 3x3 см, у правого угла рта, размером 2x2 см, в проекции угла нижней челюсти справа, размером 7x4 см, на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, размером 4x3 см, в средней трети, размером 2x2 см, на 1 см ниже от нее, размером 2x1 см, на задней поверхности левого плечевого сустава, размером 2,5x2 см, на задней поверхности левого локтевого сустава размером 12x10 см, на тыльной поверхности левой кисти, размером 7x5 см, па передней поверхности правого плечевого сустава, размером 5x5 см, на передней поверхности правого плеча в средней трети, размером 5x4 см, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, размером 9x7 см, в нижней трети два кровоподтёка, размером по 1x1 см, на тыльной поверхности правой кисти с переходом на проксимальные фаланги 1-5 пальцев, размером 15x14 см, на внутренней поверхности левого плеча с переходом на область локтевого сустава множественные размерами от 0,5x0,5 см до 5x5 см. Кровоподтёки зеленоватого цвета с нечёткими контурами, преимущественно, округлых форм: на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии на уровне первого ребра, размером 2x2 см и третьего ребра, размером 1x1 см, по средней подмышечной линии на уровне седьмого ребра, размером 4x2 см; слева по окологрудинной линии на уровне третьего межреберья, размером 3x2 см, второго межреберья, размером 2x2 см, по средней ключичной линии на уровне восьмого ребра, размером 2x2 см. Кровоподтёки коричневатого цвета неопределённых форм с нечёткими контурами: на передней внутренней поверхности правого и левого коленных суставов, размером 10x7 см и 7x5 см соответственно, на наружной поверхности правого коленного сустава, размером 9x4 см, на передней поверхности левой голени в верхней трети, размером 3x3 см. Ссадины под коричневатой корочкой выше уровня окружающей кожи овальной и продолговатых форм: на правой затылочной области на участке 6x5 см, размерами от 0,5x0,5 см и 2x2 см, в затылочной области справа, размером 2x2 см, на задней поверхности правого локтевого сустава множественные на участке 8x8 см, размером 0,5x0,5 см до 2x1,5 см. Кровоизлияния под слизистой верхней и нижней губ, размером 7x3 см и 8x3 см»;

- при внутреннем исследовании в мягких тканях головы обнаружены: темно-красные кровоизлияния: в правой затылочной области, размером 5x4 см, множественные сливающиеся и соприкасающиеся между собой в правой лобно- теменно-височной скуловой области на общем участке 19x14 см, размерами от 2x2 см до 16x10 см, в лобной области по средней линии, размером 5x3 см, в толще и на поверхности правой височной мышцы на участке 12x7 см, под твердой мозговой оболочкой над лобной-теменной доли слева, на передней черепной ямке справа и слева, средней черепной ямке слева и справа темно-красные рыхлые свертки крови спаянные с твердой мозговой оболочкой общим объемом около 20 мл, под мягкой мозговой оболочкой правого и левого полушария диффузное темно-красное блестящее кровоизлияние толщиной до 0,2 см, с очагом интенсивного кровоизлияния левой теменно-височной доли, размером 7x6 см на межполушарной поверхности правой и левой лобно-теменной долей размером 6x2 см и 7x2,5 см соответственно, под мягкой мозговой оболочкой очаги множественных тёмно-красных сливающихся между собой кровоизлияний, переходящих от серого вещества к белому веществу, размерами 4x3 см, 4x2 см и 1,5x2 см, под вышеописанными ранами и кровоподтёками множественные тёмно-красные сливающиеся кровоизлияния размерами от 1x1 см до 13x10 см, общей толщиной до 1,5 см, в мягких тканях груди справа по передней подмышечной линии на уровне 6-8 ребер темно-красное кровоизлияние, размером 6x7 см, слева от передней подмышечной линии до средней подмышечной линии на уровне 7-9 ребер размером 7x6 см, на поверхности и в толще правого и левого купола диафрагмы вблизи и непосредственно у стенок грудной полости обнаружены темно-красные кровоизлияния, размером 10x5 см и 15x6 см, переломы ребер: по средней подмышечной линии справа 3,4 ребер, края переломов на внутренней костной пластинке крупно зазубренные, со сколами и выкрашиванием кости, несопоставимые (признаки сжатия), на наружной костной пластинке края переломов относительно ровные, отвесные, хорошо сопоставимые (признаки растяжения) и по передней подмышечной линии 3,5,6,7,8,9 ребер края переломов на наружной костной пластинке крупно зазубренные со сколами и выкрашиванием кости, несопоставимые (признаки сжатия) на внутренней костной пластинке края переломов относительно ровные, отвесные, хорошо сопоставимые (признаки растяжения); по передней подмышечной линии слева 7,8,9 ребер, края переломов на наружной костной пластинке крупно зазубренные, со сколами и выкрашиванием кости, несопоставимые (признаки сжатия), на внутренней костной пластинке края переломов относительно ровные, отвесные, хорошо сопоставимые растяжения). Все переломы окружены темно-красным муфтообразным кровоизлиянием, без повреждения пристеночной плевры, в мягких тканях гортани справа темно-красное кровоизлияние, размером 5x3x1 см.

Таким образом, эксперт пришел к заключению, что у ФИО13 имели место прижизненные телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ушибленными ранами, кровоподтеками, ссадинами головы и лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) в левом полушарии, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) и в вещество головного мозга;

-закрытой травмы груди с кровоподтеками грудной клетки, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, переломами 3,4 ребер справа по средней подмышечной линии, 3,5,6,7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии; 7,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии;

-кровоподтека шеи, области левого плечевого и левого локтевого суставов, левого плеча с переходом на область локтевого сустава, левой кисти, области правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья, правой кисти, области обоих коленных суставов, левой голени, ссадины области правого локтевого сустава.

Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ушибленными ранами, кровоподтеками, ссадинами головы и лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица, кровоизлияниями под твердую, мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга могли быть причинены от не менее 8 ударных воздействий тупого предмета за несколько часов до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека (Основание: п.6.1.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения в виде закрытой травмы груди с кровоподтеками грудной клетки, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, переломами 3,4 ребер справа по средней подмышечной линии, 3,5,6,7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии; 7,8,9 ребер слева по передней подмышечной линии могли быть причинены от не менее 3 ударных воздействий тупого предмета за несколько часов до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека (Основание: п.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в прямой причинной связи со смертью не стоят.

Телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, области левого плечевого и левого локтевого суставов, левого плеча с переходом на область локтевого сустава, левой кисти, области правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья, правой кисти, области обоих коленных суставов, левой голени, ссадины области правого локтевого сустава могли быть причинены от не менее 15 ударных, скользящих воздействий тупых предметов, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Основание: п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в прямой причинной связи со смертью не стоят. Кровоподтеки области обоих коленных суставов и левой голени могли быть причинены более чем за 7 суток до смерти, остальные кровоподтеки и ссадины около 3-4 суток до смерти, что подтверждается описанием морфологических свойств повреждений (окраски кровоподтеков, характера покрывающих ссадины корочек) в заключении эксперта №. Учитывая характер телесных повреждений у ФИО13, их множественность и локализацию на различных частях тела, следует заключить, что возможность получения их при падении с положения стоя на ровную поверхность либо выступающие предметы» исключается (том №, л.д. 188-199);

Из показаний эксперта ФИО15, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что учитывая описание морфологических свойств повреждений (окраски кровоподтеков, характера покрывающих ссадины корочек), получение телесных повреждений в виде кровоподтека шеи, области левого плечевого и левого локтевого суставов, левого плеча с переходом на область локтевого сустава, левой кисти, области правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья, правой кисти, ссадины области правого локтевого сустава, в момент произошедшего между ФИО4 и ФИО13 конфликта – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 4 минут до 23 часов 59 минут не исключается и наиболее вероятно.

В случае исключения повреждений, которые были получены более чем за 7 суток до смерти, то повреждения в виде кровоподтека шеи, области левого плечевого и левого локтевого суставов, левого плеча с переходом на область локтевого сустава, левой кисти, области правого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья, правой кисти, ссадины области правого локтевого сустава могли быть причинены от не менее 11 ударных воздействий тупых предметов.

Смерть ФИО13 наступила от отека-набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола головного мозга, явившихся осложнениями закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается данными представленной медицинской документации, судебно-медицинской экспертизы трупа с результатами гистологического исследования внутренних органов.

Имеющиеся у ФИО13 телесные повреждения, в том числе смертельные, по последовательности разграничить невозможно. По давности можно отделить только телесные повреждения в виде кровоподтеков области обоих коленных суставов и левой голени, которые могли быть причинены более чем за 7 суток до смерти. Остальные повреждения получены вероятнее всего в момент событий, произошедших в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Точное время получения повреждений установить не представляется возможным, но учитывая тот факт, что ФИО13 поступил в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты (согласно медицинским документам), получение им указанных телесных повреждений в период с 20 час 04 мин по 23 час 59 мин ДД.ММ.ГГГГ не исключается и наиболее вероятно (том №, л.д. 202-205).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке и рукоятке ножа, представленного на экспертизу, выявлена кровь человека без пота; при цитологическом исследовании обнаружены единичные эпителиальные клетки поверхностных слоёв кожи без ядер. Из обнаруженных следов крови человека с примесью эпителиальных клеток на клинке и рукоятке ножа, а также образца крови потерпевшего ФИО13 и образца буккального эпителия ФИО4, были получены препараты ДНК, проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации.

В результате проведенных исследований установлено: генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови человека с примесью эпителиальных клеток кожи на клинке ножа, рукоятке ножа и образца крови потерпевшего ФИО13 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО13 Расчетная вероятность того, что следы крови на клинке и рукоятке ножа действительно произошли от ФИО13, составляет не менее 99,(9)297%.

Характер различий исключает возможность происхождения следов крови человека с примесью эпителиальных клеток кожи на клинке и рукоятке ножа от ФИО4

Препараты ДНК, выделенные из следов крови с примесью эпителиальных клеток кожи на клинке ножа (объект № ген) представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК ФИО23 и ФИО3. Таким образом, присутствие в данных объектах биологических следов как потерпевшего ФИО13, так и ФИО4 не исключается (том № л.д. 237-250).

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным экспертом ФИО16, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что у ФИО4 установлены повреждения: кровоподтеки лица, кровоподтек правой ушной раковины; подкожное кровоизлияние области правого надплечья; ссадины, подкожные кровоизлияния, кровоподтеки грудной клетки, спины; ссадины, кровоподтеки верхних конечностей, поверхностная рана левого предплечья, кровоподтеки коленных суставов.

Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том № л.д. 216-219, л.д. 224-227);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имело место не менее трех травматических воздействий в область лица и головы; не менее двух травматических воздействий в область правого надплечья и правой ключицы; не менее четырех в область грудной клетки справа и не менее одного в поясничную область; не менее двух травматических воздействий в область левого предплечья, неоднократных воздействий в область правого и левого плеча; не менее двух травматических воздействий в область правого предплечья; не менее одного травматического воздействия в область правого локтевого сустава, не менее одного в область левого предплечья, не менее одного травматического воздействия в область правой кисти, не менее трех травматических воздействий в область пальцев левой кисти и не менее одного травматического воздействия в область правого и левого коленных суставов (том № л.д. 234-235);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имелись повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы и кровоподтека правой ушной раковины; ушиба мягких тканей лица и кровоподтека левой глазничной области (параорбитальиая гематома слева); кровоподтека верхнего века правого глаза; подкожного кровоизлияния правого надплечья; подкожного кровоизлияния и ссадины в проекции правой ключицы; ушиба мягких тканей грудной клетки и кровоподтеков груди справа, царапины груди справа, подкожных кровоизлияний груди справа; царапины и кровоподтека в поясничной области; поверхностной резаной раны и царапины левого предплечья; кровоподтеков правого плеча; кровоподтеков и осаднения правого предплечья; ссадин в области правого локтевого сустава; кровоподтеков левого плеча; кровоподтеков левого предплечья; кровоподтека правой кисти; укушенных человеком ран 2 пальца левой кисти, правого предплечья; ссадины левой кисти; ушиба мягких тканей правого коленного сустава и кровоподтеков в области правого и левого коленных суставов, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (том № л.д. 218-223)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в доме потерпевшего ФИО23, проживающего по адресу: <адрес>, Партизанская, <адрес>, в вечернее время, в ходе распития спиртного, потерпевший ФИО23, выражая свое неудовольствие присутствием ФИО3, внезапно нанес последнему удар в область левого глаза, причинив ему телесные повреждения. Наличие телесных повреждений у ФИО3 подтверждено заключением эксперта. После того, как ФИО3 сел на скамью, где сидел, ФИО23 схватил со стола нож и попытался ударить подсудимого в лицо, но ФИО24 ударил его кулаком по голове, после того, как подсудимый смог выбежать из-за стола, ФИО23 попытался ударить ножом в сердце ФИО3, но тот успел выставить руку. Для подсудимого создалась ситуация необходимой обороны. В ответ на неправомерные действия потерпевшего ФИО23 подсудимый ФИО3 оттолкнул ФИО23, и нанес ему около 8 ударов кулаком в область головы. Своими действиями подсудимый ФИО3 превысил пределы необходимой обороны, после нанесения ударов в голову, он других ударов не наносил, разграничить во времени, как установили эксперты, нанесение телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО23, установить не представилось возможным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы ч.4 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследовав все доказательства по делу, выслушав всех участников процесса, изучив оглашенные показания, в том числе экспертов, с учетом изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что данная квалификация не нашла своего подтверждения и действия подсудимого ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ по признаку причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, поскольку телесные повреждения, нанесенные ФИО3, не причинили вреда здоровью, учитывая обстановку во время описанных событий, а именно тот факт, что подсудимый и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший пытался ударить подсудимого ножом, и на теле ФИО3 имеется четыре скользящих резаных ранения, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имел все основания полагать, что в отношении него совершается реальное общественно опасное посягательство, и с непосредственной угрозой применения такого насилия, однако, после того, как ФИО3 выбил нож из рук ФИО5, не прекратил свои действия, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 следует расценивать как совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

Доводы стороны обвинения о том, что подсудимый моложе и сильнее, а потерпевший никогда не проявлял агрессии, не могут быть признаны судом состоятельными. Из видеозаписи, сделанной потерпевшим, следует, что ФИО3 спрашивает у него, что он плохого сделал, что тот выражается в его адрес нецензурной бранью и выставляет за дверь, обещает подойти завтра и на трезвую голову поговорить об этом. При этом ФИО3 никакой агрессии не проявляет, его руки сложены, он спокойно сидит за столом.

Доводы подсудимого о том, что ФИО23 нанес ему сначала удар кулаком в глаз, а затем схватился за нож, подтверждаются заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже имелась кровь как потерпевшего, так и подсудимого.

Кроме того, из показаний ФИО10 следует, что ФИО23 на ее вопросы пояснял, что он подрался «с соседом, с хорошим другом, и что она его кое как уговорила поехать в больницу», данные показания подтверждают показания как свидетелей ФИО3 и ФИО6, так и самого ФИО3, который пояснил, что пытался оказать помощь, какого – либо умысла причинять телесные повреждения потерпевшему у него не было.

Ссылка представителя потерпевшего – супруги ФИО23 о том, что ее супруг никогда ни с кем не дрался, никогда не проявлял агрессии, косвенно опровергается заключением эксперта Баттерфилда в части наличия у ФИО23 телесных повреждений, полученных за семь суток до поступления в стационар: кровоподтёков на передней внутренней поверхности правого и левого коленных суставов, на наружной поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 доказана и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 114 УК РФ – поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

При назначении подсудимому наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, имеет место регистрации и жительства, работу, по которым характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете у врача - психиатра не состоит, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет. Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе следствия и судебного заседания последовательных, обстоятельных показаний о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, материального положения, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение исправления подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно. Более мягкое наказание в виде исправительных или принудительных работ, ограничения свободы повлияет на материальное положение семьи и главным образом на возможность компенсации подсудимым морального вреда представителю потерпевшего - ФИО23, поскольку подсудимый работает, имеет стабильный заработок, достаточный для этих целей, назначение ему наказания в виде ограничения свободы также окажет негативное влияние на семью, где воспитывается один малолетний ребенок, поскольку ФИО3 работает в городе, вынужден покидать муниципальный район, где по правилам отбывается наказание указанного вида.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 и ст. 82 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести вопрос о снижении категории не обсуждается.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО3 в ее пользу компенсации морального вреда в размере 2500000 рублей.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», разрешая вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 108 и статьей 114 УК РФ, суды должны учитывать, что вред в таких случаях возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). При этом размер возмещения определяется судом с учетом вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. Суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (статья 1083 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Заявленный иск о взыскании компенсации морального вреда обоснован, однако подлежит удовлетворению частично в размере 1000000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также материального положения подсудимого, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

признать виновным ФИО3 ФИО37 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначенное наказание считать условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать подсудимого ФИО3 ФИО38 являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц на регистрацию, в дни, установленные сотрудником инспекции, не менять место жительства без разрешения специализированного органа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отрезок паласа и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить, сотовый телефон, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей оставить ей по принадлежности, компакт – диск хранить при деле.

На основании ст.1064, 1100 - 1101 ГК РФ взыскать с подсудимого ФИО3 ФИО39 в пользу потерпевшей ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона рублей) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М. Каримова

Копия верна: Судья Е.М. Каримова