№ 1-186/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 27 ноября 2023 года
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.
Не позднее июня 2023 года от умершего дедушки ФИО1 досталась заводская картонная коробка, в которой находилось 23 патрона калибра 5,6 мм, которую он решил оставить для личных целей, тем самым стал незаконно хранить боеприпасы к огнестрельному оружию. Зная о том, что оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушение ст. ст. 6, 7, 9, 13 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающим приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, ФИО1 умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно, путем присвоения приобрел 23 патрона калибра 5,6 мм, которые в дальнейшем стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 08.08.2023 года.
08.08.2023 на основании постановления Богучарского районного суда Воронежской области в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал картонную коробку с патронами калибра 5,6 мм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 23 шт. являются патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5.6 мм, которые предназначены для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм, каким являются, например, винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО2, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра. Три патрона из числа представленных пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся патроны в количестве 20 штук на пригодность для производство выстрелов не проверялись.
ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку дознание по делу в отношении ФИО1 произведено в сокращенной форме, приговор согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой по ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимой, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Титаренко А.Н. в сумме 4938 рублей за 3 дня участия по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с патронами калибра 5,6 мм. в количестве 20 штук и гильзы в количестве 3 штуки калибра 5,6 мм. – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Титаренко А.Н. по назначению в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей за 3 дня участия взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Н.Е.Жуковская