ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Климчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указали что 05.12.2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 61 603 руб. (из них 54 000 руб. сумма к выдаче, 7 603 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование) под 24,9 % годовых.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем 02.07.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 года в размере 60 159 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 2 004 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, возражений по иску не направила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили договор № на предоставление суммы кредита 61 603 руб., в том числе сумма к перечислению 54 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование 7 603 руб., процентная ставка по кредиту 24,90%, срок возврата – 16 календарных месяца.

Размер ежемесячного платежа – 4 590 руб. 70 коп. с датой перечисления – не позднее 25 числа каждого месяца (п.6 Договора).

Пунктом 8 Кредитного договора установлены способы исполнения заемщиком обязательств.

Пунктом 11 определены цели использования заемщиком потребительского кредита- оплата товара, приобретаемого в Торговой организации и дополнительных услуг, выбранных заемщиком.

ФИО1 дала распоряжение о перечисление суммы кредита для оплаты товара в торговую организацию.

В соответствии с п. 14 Договора, ФИО1 выразила согласие с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из выписки по счету №, ФИО1 05.12.2014 года перечислена сумма в размере 54 000 руб., в рамках исполнения договора № от 05.12.2014 года, которая в тот же день списана в счет оплаты товара.

Также, 05.12.2014 года перечислена сумма в размере 7 603 руб., в рамках исполнения договора № от 05.12.2014 года, которая в тот же день списана в счет оплаты договора страхования.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту.

02.07.2015 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредитной задолженности.

Требование Банка о погашении кредита ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору по состоянию на 27.07.2023 года составляет 60 159 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 51 532 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 3 820 руб. 96 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 936 руб. 91 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 752 руб. 73 коп., сумма комиссии за направление извещений - 116 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 60 159 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 2 004 рубля 77 копеек, а всего 62 163 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 01.12.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-6800/2023

41RS0001-01-2023-011021-20