УИД 74RS0009-01-2022-001945-84
Дело № 2-1679/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре Нафиковой К.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.07.2016 в размере 67 849 рублей, из которых 14 000 рублей – основной долг, 53 849 рублей – проценты за пользование займом.
В обоснование иска указано, что 29.07.2016 между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 14 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 849 рублей. 22 сентября 2017 г. ООО МКК «4Финанс» уступило права требования по договору ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель ФИО2 указал просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил заключение договора микрозайма 29.07.2016 на сумму 14 000 рублей. В установленный срок не выплатил сумму займа и проценты в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29.07.2016 между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, на основании которого ФИО1 выдан займ в сумме 14 000 рублей с уплатой процентов в размере 1, 5 % в день сроком на 30 дней, до 28 августа 2016 г. включительно.
В соответствии с условиями договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство уплатить сумму займа и проценты за пользование в размере 19 230 рублей в срок до 28 августа 2016 г.
В нарушение условий договора микрозайма обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не уплачены, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности. Ответчиком в судебном заседании доказательств возврата суммы и процентов за пользование займом не представлено.
По состоянию на 22.09.2017 задолженность по договору микрозайма составляет 67 849 рублей, из которых 14 000 рублей – основной долг, 4740 рублей – срочные проценты, 49 109 рублей – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
22 сентября 2017 г. между ООО МКК «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования, в том числе и по договору микрозайма с ФИО1 перешли ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору микрозайма, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 29.07.2016 в размере 67 849 рублей, из которых 14 000 рублей – основной долг, 53 849 рублей – проценты за пользование займом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по договору микрозайма № от 29.07.2016 в размере 67 849 рублей, из которых 14 000 рублей – основной долг, 53 849 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова