УИД 77RS0028-02-2022-004083-07

Дело № 2-2378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2022 года г. Москва

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовской С.И., при секретаре Хачатуровой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2378/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него проценты по договору займа за период с 01 января 2017 года по 01 июня 2019 года в размере 675 000 рублей, за период с 02 апреля 2022 года на дату вынесения решения, с даты вынесения решения суда до моменты фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, юридические расходы в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 9 950 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом.

В соответствии с условием договора истец передал ответчику 1 600 000 рублей сроком до 31 декабря 2016 года. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик в указанные сроки денежные средства не вернул, в связи с чем было подано исковое заявление в суд и 20.12.2019 года решением Тимирязевского районного суда с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 600 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2017 г., по 20 декабря 2019 г. в размере 300 000 руб., судебные расходы,а всего 1 920 325 рублей.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

п.3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 25 000 рублей за каждый месяц просрочки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против иска суду не представил, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанйому им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 11.06.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику 1 600 000 руб. Пунктом 2 договора установлено, что последняя выплата должна быть произведена не позднее тридцать первого декабря две тысячи шестнадцатого года в адрес или адрес. Согласно пункту 3 договора Садовников Т С. обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку займа в размере 25 000 руб. за каждый месяц просрочки.

Указанный договор удостоверен нотариусом г. Москвы фио

В подтверждение долговых обязательств ответчик выдал истцу расписку, согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1 600 000 руб. по договору займа от 11.06.2016 г.

На день подачи иска в суд денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Суд пригашает данные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.

Каких-либо подтверждений тому, что денежные средства ответчиком были возвращены истцу в полном объеме, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательств. Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно заявленных исковых требований не воспользовался, не оспорил наличие суммы задолженности и представленный истцом расчет задолженности, не представил суду доказательств, объективно подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед истцом по возврату суммы долга.

Согласно пункту 3 договора ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку займа в размере 25 000 руб. за каждый месяц просрочки.

Таким образом, учитывая, что денежные средства по договору ответчиком не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа согласно п. 3 договора займа от 11 июня 2016 года в размере 675 000 рублей за 27 месяцев с 01.01.2020 по 01.02.2022 исходя из следующего расчета 25000*27 (месяцев), за период с 02 апреля 2022 года по 16 июня 2022 года, что составляет 2 месяца 16 дней (25000/30=833 руб. за один день, за 16 дней сумма составляет 13328 руб. исходя из следующего расчета 16*833 руб.) и далее до фактического исполнения решения.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 01 января 2017 года по 01 июня 2019 года в размере 675 000 рублей, за период с 02 апреля 2022 года на дату вынесения решения в размере 13 328 рублей, госпошлину в размере 9 950 рублей. Расходы на оказание юридических услуг 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа с 17.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Заборовская С.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2022 года.