Судья: Румянцева М.А. Дело <данные изъяты>а-26505/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Вердияна Г.В., Балабан К.Ю.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

при помощнике судьи Налапкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление заместителя прокурора <данные изъяты> об отказе от апелляционного представления на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

заключение прокурора Козловой О.А.,

установила:

ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования удовлетворены, в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения. С установлением дополнительных ограничений административный ответчик был согласен, требования в суде первой инстанции признал.

Заместителя прокурора <данные изъяты> не согласился с решением суда и подал апелляционное представление.

До рассмотрения апелляционного представления в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе заместителя прокурора <данные изъяты> от апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Козловой О.А.., поддержавшей заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3). Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

Поскольку заявление об отказе от апелляционного представления заявлено заместителя прокурора <данные изъяты> в письменном виде и оснований не принимать данный отказ не имеется, судебная коллегия принимает отказ от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по апелляционному представлению.

Апелляционных жалоб по данному делу не было подано.

Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ заместителя прокурора <данные изъяты> от апелляционного представления на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи