Гражданское дело №2-564/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан
29 августа 2022 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 3 июля 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2304255701. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства.
В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 19.06.2020. По состоянию на 14.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 181 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла у ответчика 30.03.2022 года. По состоянию на 14.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103 041 рубль 01 копейка.
Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 14.07.2022 составила 60 570 рублей 00 копеек, из них:
- просроченная ссудная задолженность – 57 999 рублей 59 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 34 рубля 41 копейка;
- иные комиссии – 2536 рублей.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 570 рублей 00 копеек; сумму уплаченной госпошлины в размере 2017 рублей 10 копеек.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, направил заявление, в котором исковые требования признал частично, просил отказать в части взыскания иных комиссий.
Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 3 июля 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2304255701. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства.
В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103 041 рубль 01 копейка.
Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Так, Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитном договору, однако данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 14.07.2022 задолженность ответчика перед Банком составила 60 570 рублей 00 копеек, из них:
- просроченная ссудная задолженность – 57 999 рублей 59 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 34 рубля 41 копейка;
- иные комиссии – 2536 рублей.
27.05.2022 определением мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ отменен судебный приказ №2-592/2022 от 18.04.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору займа в размере 60 570 рублей 00 копеек и судебных расходов в связи с поступлением возражения от ответчика ФИО1.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, не оспаривается ответчиком и является арифметически верным. Требования иска в части взыскания просроченной задолженности подлежат удовлетворению.
ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании с ФИО1 иных комиссий в размере 2536 рублей.
Требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку указанные комиссии не предусмотрены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва". Доказательств, свидетельствующих о согласии ФИО1 на подключение к комиссиям истцом в материалы дела не представлено.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» иных комиссий в размере 2536 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2017 рублей 10 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 82 09 №742526) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2304255701 от 3 июля 2019 года в размере 58034 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М. Мингалиев
Решение01.09.2022