ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> 31 августа 2022 года

16 часов 30 минут

Судья Советского районного суда <адрес> Рукосуева В.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в помещении поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, суду пояснил, что действительно находился в указанное время и в указанном месте, его поведение было вызвано ссорой с супругой, в настоящее время в содеянном раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2;

-рапортами УУП ОП № МУ МВД России «<адрес>» С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении поликлиники № по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, препятствовал медицинскому персоналу осуществлять свою трудовую деятельность, на неоднократные замечания не реагировал, проявил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок;

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно в помещении поликлиники № по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, унижал тем самым человеческое достоинство;

-объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в помещении поликлиники № по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок;

- объяснением К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К. изложила обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, указанным в заявлении К от ДД.ММ.ГГГГ и в объяснении А от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2, согласно которым ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «<адрес>» Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщение от А. ДД.ММ.ГГГГ поступило в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское»;

-копией формы 1П на ФИО2

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 от подписи в протоколе отказался, о чем имеется соответствующая запись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который вину в совершении правонарушения признал, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, имеет на иждивении малолетних детей, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 40№, Отделение Красноярск// УФК по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО2 освободить в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Рукосуева В.М.