Дело № 2-2512/2025

74RS0031-01-2025-003473-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рябко С.И.,

при ведении протокола помощником судьи: Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту ООО СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 12 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> о предоставлении займов на общую сумму 45 000 рублей. 07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор цессии о передаче права требования задолженности по договорам займа с ФИО1 В дальнейшем ООО ПКО «Аскалон» передало право требования по договорам займа с ФИО2 ООО СФО «Стандарт».

Истец на основании представленного расчета просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67 103,37 рублей за период с 13 января 2024 года по 07 февраля 2025 года, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д.3).

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.52), просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное», в суд возвратились конверты с истекшим сроком хранения (л.д.56-57), кроме того ответчик извещался посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона <номер обезличен>, который указывал в кредитном договоре, смс-сообщение имеет статус «доставлено» (л.д.58).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно сведениям адресной службы, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> (л.д.35).

По указанному адресу судом направлялись извещения ответчика на подготовку к судебному разбирательству на 20 июня 2025 года, в судебное заседание на 15 июля 2025 года, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> о предоставлении займов на общую сумму 45 000 рублей (л.д.7-12).

Договор займа <номер обезличен> от 12.01.2024 года выдан на сумму 15 000 руб., сроком на 180 дней, под 292% годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29 058 руб., и установлен график платежей. Последний платеж должен был быть осуществлен <дата обезличена>.

П. 12 договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размер 20% годовых на сумму просроченного долга при нарушении сроков оплаты.Договор займа <номер обезличен> от 12.01.2024 года, на сумму 15 000 руб., сроком на 180 дней, под 292% годовых, последний платеж должен был быть осуществлен <дата обезличена>.

Договор займа <номер обезличен> от 12.01.2024 года на сумму 15 000 руб., также на срок 180 дней, под 292% годовых, где последний платеж также должен был быть осуществлен 10.07.2024 года.

Все договоры займов подписаны ответчиком с использованием простой электронный подписи, денежные средства перечислялись на карту заемщику, указанную в договорах, что подтверждается отчетом по выполнения операций (л.д.20-21).

Факт заключения кредитного договора и выдачи займов ответчиком не оспорены. Доказательства исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов в материалы дела не представлены.

ФИО1 осуществлялись платежи по кредитам, а именно 25.01.2024 года, 11.02.2024 года, 26.02.2024 года, 12.03.2024 года, 28.03.23024 года, которые распределялись кредитором по договорам в счет погашения основного долга, процентов (л.д.13-19). После 28 марта 2024 года платежей в счет погашения задолженности ответчиком не осуществлялось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе право на проценты.

07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор цессии о передаче права требования задолженности по договорам займа с ФИО1 (л.д.22-23). В дальнейшем ООО ПКО «Аскалон» передало право требования по договорам займа с ФИО2 ООО СФО «Стандарт» (л.д.25 оборот-26). По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по договору составила 67 103,37 рублей (л.д.28).

После передачи прав (требований) истцу погашение задолженности по договору не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 67 103,37 рублей, которая состоит из суммы основных долгов по договорам займа в размере 33 154,11 руб. (11 051,37 руб. + 11 051,37 руб. + 11 051,37 руб.), а также проценты которые составляют 33 949,26 руб. (11 316,42 руб. + 11 216,42 руб. + 11316,42 руб.).

Как следует из расчёта задолженности (л.д.13-14, 15-17, 18-19), со 02 августа 2024 года начисление процентов по договорам займа кредитором не производилось.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, расчет судом проверен, составлен математически верно, соответствует условиям заключенного договора и произведенных платежей. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом представленных в суд доказательств, оценивая их в совокупности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанную задолженность в размере 67 103,37 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов на оправку копии искового заявления в размере 91,20 руб.

Несение указанных расходов подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 5-6).

С учетом требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 20 копеек и госпошлина в размере 4 000 рублей. Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по договорам займа №<номер обезличен> от, №<номер обезличен>2, №<номер обезличен> от 12 января 2024 года за период с 13 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 67 103 рублей 37 копеек, из которых: 33 154, 11 руб. - основной долг, 33 949,26 руб. - проценты, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Председательствующий: