УИД № 77RS0017-02-2023-021664-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2025 по иску ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 5561-01-2019-1811991 от 12.12.2019 г. нанимателями жилого помещения по адресу: адрес, являются: ФИО2 паспортные данные - наниматель; ФИО6 (фио) П.А., паспортные данные - дочь; фио (фио) М.Д., паспортные данные - сын; ФИО1, паспортные данные - мать; Пак Е.М., паспортные данные - муж матери; фио, паспортные данные - брат; ФИО5, паспортные данные - племянник. фио, 06.08.2022 г. умер. фио при жизни состоял в браке с ФИО7 В браке был рожден сын ФИО5, паспортные данные, после рождения сын был зарегистрирован по адресу регистрации отца: адрес. 18.08.2017 г. брак между фио и ФИО7 был расторгнут. Фактически же брачно-семейные отношения между фио и ФИО7 прекратились в 2014 году, в связи с чем ФИО7 с несовершеннолетним сыном съехали с квартиры по адресу: адрес, и более в ней не проживали. Личных вещей несовершеннолетнего ФИО5 в указанном жилом помещении нет, бремя содержания и бремя оплаты коммунальных услуг в указанном жилом помещении законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 не несет. 11.05.2023 г. между Департаментом городского имущества адрес и ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (фио) П.А., фиоВ, и фио (фио) М.Д. в соответствии с Административным Регламентом государственной услуги «Обеспечение жилыми помещениями и денежными выплатами жителей адрес, состоящих на жилищном учете», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 10.09.2014 № 521-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес Департаментом городского имущества адрес в сфере жилищных отношений» был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 46,6 кв.м., состоящего из 1-ой жилой комнаты. В соответствии с вышеуказанным договором, ФИО1, Пак Е.М., ФИО5, ФИО6 (фио) П.А., ФИО2 и фио (фио) М.Д. стали собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 46,6 кв.м., состоящего из 1-ой жилой комнаты, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым. Законный представитель ответчика в добровольном порядке отказывается подавать заявление о снятии ФИО5 с регистрационного учета. Личных вещей несовершеннолетнего ФИО5 в квартире не имеется. В медицинских и образовательных учреждениях по месту регистрации он не обслуживается и не обучается. Таким образом, регистрация ФИО5 по адресу: адрес, носит формальный характер, поскольку он и его законный представитель ФИО7 добровольно выехали из спорного жилого помещения, попыток ко вселению в спорное жилое помещение не предпринимали. С учетом изложенного, истцы просят суд признать несовершеннолетнего ФИО5, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилищ.

В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.ст. 67-68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся Проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного Нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из Проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 адрес кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи Нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 5561-01-2019- 1811991 от 12.12.2019 г. нанимателями жилого помещения по адресу: адрес, являются: ФИО2, паспортные данные - наниматель; ФИО6 (фио) П.А., паспортные данные - дочь; фио (фио) М.Д., паспортные данные - сын; ФИО1, паспортные данные - мать; Пак Е.М., паспортные данные - муж матери; фио, паспортные данные - брат; ФИО5, паспортные данные - племянник.

фио 06.08.2022 г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 97750062 Органом ЗАТС Москвы №62 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

фио при жизни состоял в браке с ФИО7

В браке был рожден сын ФИО5, паспортные данные, который после рождения был зарегистрирован по адресу регистрации отца: адрес.

18.08.2017 г. брак между фио и ФИО7 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>, выданным Царицинским отделом ЗАГС Москвы.

11.05.2023 г. между Департаментом городского имущества адрес и ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (фио) П.А., фиоВ, и фио (фио) М.Д. в соответствии с Административным Регламентом государственной услуги «Обеспечение жилыми помещениями и денежными выплатами жителей адрес, состоящих на жилищном учете», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 10.09.2014 № 521-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес Департаментом городского имущества адрес в сфере жилищных отношений» был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 46,6 кв.м., состоящего из 1-ой жилой комнаты.

В соответствии с вышеуказанным договором, ФИО1, Пак Е.М., ФИО5, ФИО6 (фио) П.А., фиоВ, и фио (фио) М.Д. стали собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 46,6 кв.м., состоящего из 1-ой жилой комнаты, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

При разрешении заявленных требований суд отмечает, что проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет (имел) право на жилую площадь один из его родителей.

Отец несовершеннолетнего ФИО5 – фио добровольно зарегистрировал своего несовершеннолетнего сына по адресу своего местожительства, при этом мать ребенка ФИО7 против регистрации сына по месту жительства отца не возражала, следовательно, родители достигли соглашения о том, на какую жилую площадь возникло право пользования у несовершеннолетнего ребенка, которое возникло независимо от факта вселения ребенка.

При указанных обстоятельствах, с момента регистрации и вселения несовершеннолетний ФИО5 приобрел самостоятельное право в отношении спорного жилого помещения, которое произвольно прекращено быть не может. Отсутствие у него возможности в силу возраста самостоятельно реализовать свои права свидетельствует о том, что его непроживание в спорном помещении не может быть расценено, как отказ от жилищных прав.

Доводы истцов о том, что ребенок проживает совместно с матерью, посещает учебные и медицинские организации по месту своего фактического пребывания, основанием для удовлетворения исковых требований не являются, поскольку фио вселен в квартиру на законном основании, в настоящее время является несовершеннолетним, в силу возраста не может реализовать право самостоятельного пользования спорной жилой площадью, а его непроживание в спорной квартире в настоящее время носит вынужденный характер, поскольку он проживает с матерью по иному адресу.

Так, часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое месте жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которой законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком прав; пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2002) (утв. Президиумом ВС 12.10.2022) невозможность проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, которое было определено ему соглашением родителей и в котором он зарегистрирован в установленном порядке, не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования этим жилым помещением.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, при принятии решения суд учитывает, что ФИО5 приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, он в установленном законном порядке вселен в жилое помещение, тем самым, приобрел наравне с другими пользователями соответствующие права и обязанности по договору социального найма, при этом в силу возраста не имеет возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении их исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио (свидетельство о рождении <...>), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) к ФИО5 (паспортные данные) о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года