Решение по делу № 2А-859/2023 от 20.04.2023

2а-859/2023

25RS0039-01-2023-000848-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Федоровой И.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя тем, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поднадзорному установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, предоставлением графика работы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных увеселительных заведениях.

Решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, административный истец просит об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы края, избранного местом жительства без уведомления и письменного разрешения ОВД.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 поддержала исковые требования.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Надеждинского района полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (07.02.2023), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (09.03.2023).

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно. С учетом личности ответчика, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023.

Судья М.В. Прыткова