УИД 77RS0028-02-2024-008827-66
Дело № 2-1210/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 июля 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.03.2021 г. между адрес Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 1 926 дней под 18,9% годовых. Однако ФИО3 обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполняла. 15.02.2022 г. ФИО3 умер, наследником являлся ФИО2, умерший 17.08.2023 г., наследником которого является ФИО1 в связи с чем иск предъявлен к ФИО1
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что 04.03.2021 г. между адрес Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере сумма под 18,9% годовых, сроком на 1 926 дней, то есть до 04.04.2023 г.
Как следует из выписки по счет ФИО3 04.01.2022 г. перечислены денежные средства в счет погашения задолженности.
ФИО3 обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма
15.02.2022 г. ФИО3 умер.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником фио является ФИО2, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.
ФИО2 умер 17.08.2023 г., наследником является ФИО1, наследство состоит из денежных средств на счетах ПАО Сбербанк.
Как следует из выписки из ЕГРН право собственности фио на квартиру по адресу: адрес, прекращено 29.11.2022 г.
Согласно сведениям наследственного дела остаток на счете ПАО Сбербанк на имя фио составляет сумма
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО3, составляет сумма и её надлежит взыскать с фио, который является наследником фио, в пределах стоимости перешедшего наследства, то есть в размере сумма Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.
При этом ссылку ответчика на пропуск срока исковой давности суд не может принять во внимание, так как платеж в счет погашения задолженности произведен 04.01.2022 г., исковое заявление направлено истцом 12.09.2024 г., то есть в пределах срока, установленного ст. 196 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 25.07.2025 г.
Судья А.С. Вальчук