Решение по делу № 2-1927/2025 от 11.02.2025 - о взыскании задолженности, судебных расходов.

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 11.02.2025г.

50RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При помощнике судьи ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО1 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 160 руб., из которвх:

54 144 руб. основной долг;

25 000руб. – сумма займа;

6000 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

21 665, 48 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1478,52 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также расходы по оплате госпошлины 1824,32 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, условия договора ФИО1, не исполняются, погашение кредита и процентов не производится, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 54 144 руб.

Истец: ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен Договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 30 000 руб. со ставкой 292% годовых с ежемесячной уплатой займа и процентов за пользование займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта взыскателя в сети Интернет.

Для получения займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определен Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволила идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) был направлен заемщиком посредством смс- сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63- "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63- "Об электронной подписи", одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами был заключен договор в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в соответствии с требованиями вышеназванных правовых норм.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 был выдан кредит на сумму 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 54 144 руб., из которых 25 000 руб. – сумма займа, 6 000 руб. – проценты по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 665,48 руб. – проценты за пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1478,52 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в размере 1824,32 руб., а всего – 55 968,32 руб..

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п.24 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако ответчиком условия договора не исполняются, сумма займа и проценты не выплачиваются, с учетом положений п.24 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"", суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 55 968,32 руб.

При этом, возражений от ответчика по существу заявленного иска, расчету задолженности не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 29 269 руб., поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящих требований и подтверждаются материалами дела (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 144 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 824 рубля 32 копейки, а всего – 55 968 рублей 32 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: Н.<адрес>