Гражданское дело № 2-197/2025
УИД 48RS0005-01-2024-002062-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Измалкова А.В.,
при секретаре Толчеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
Истица ФИО1 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит собака 3 лет породы «джек-рассел-терьер». ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> при выгуле собаки из <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО2 выбежали две овчарки, набросились на питомца истицы, причинив повреждения здоровью. Истица оплачивала лечение собаки, стоимость которого составила 61656 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками из ветеринарной клиники. Тем не менее собака не выжила. Истица обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 61656 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы и расходы на подготовку документов в суд в размере 707 рублей 00 копеек.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении, направленном через приемную суда просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просил. Возражений (отзыва) относительно исковых требований не представил.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслупункта 1 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В силу статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, посколькузакономили иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истице ФИО1 на праве собственности принадлежала собака 3 лет породы «джек-рассел-терьер».
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> при выгуле собаки из <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО2 выбежали две овчарки, набросились на питомца истицы, причинив повреждения здоровью.
Истица оплачивала лечение собаки, стоимость которого составила 61656 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком, выданным ветеринарной клиникой «VIAESTVITA» от ДД.ММ.ГГГГ (а именно:ДД.ММ.ГГГГ – 29400,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2800,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4030,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5826,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2650,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3250,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7200,00 рублей), а также листками осмотра, результатами исследований.
В последующем собака истицы умерла.
Истица обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к ответственности, что подтверждается материалами проверки № ОМВД России по Липецкой области.
ФИО2 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, о чем Административной комиссией Липецкого округа Липецкой области 19.12.2024 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.
Вина ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривалась и объективно подтверждается административным материалом и материалами гражданского дела в целом.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспаривались.
Сведений о возмещении ущерба материалы дела не содержат.
Доказательств обратного сторонами суду представлено не было.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истицы У.Ю.ВБ. подлежит взысканию ущерб в размере 61656 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 24.12.2024. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Также истицей понесены почтовые расходы, а также расходы, связанные с подготовкой иска на общую сумму 707 рублей 00 копеек (400,00 + 146,00 + 121,00 + 20,00 + 20,00). Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в общей сумме 66363 рублей 00 копеек, из которых сумма ущерба 61656 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы и расходы, связанные с подготовкой иска в размере 707 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий А.В. Измалков
Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 12.03.2025.