Решение по делу № 2-5005/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-578/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-006544-55

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023

(с учетом выходных и праздничных дней 18.02.2023 и 19.02.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял ФИО3, действующий на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года /л.д. 42/.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что на исполнении судебного-пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО4 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец является взыскателем, а должником первоначально являлся ФИО6

В связи со смертью последнего и на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО6 на ФИО2 До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объеме, между тем ФИО6 на момент смерти являлся собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

Единственным наследником после смерти ФИО7 являлась ФИО2 На основании изложенного поскольку заемщик ФИО6 умер, не исполнив обязательств по возврату заемных денежных средств, истец обратился с иском в суд, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 68/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, УФССП по Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 69/, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должником по исполнительному производству является ФИО6, взыскателем ФИО1 /л.д. 54-55/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 72/.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 на основании заявления ФИО2 (дочь наследника) обратившейся к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, нотариусом <адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело № /л.д.71-86/.

Иных наследников после смерти ФИО6 судом не установлено.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО6 на ФИО2

ФИО2 обязательства не исполняет, по исполнительному производству имеется задолженность в размере 5136812 руб. 50 коп. /л.д. 8/.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком ФИО2 не получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, вместе с тем, как было указано ранее ФИО2 обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО6 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 046 711 руб. 15 коп., а кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 421 810 руб. 66 коп. согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д. 27-38/.

Следовательно, размер доли наследственного имущества в виде указанных объектов недвижимости, принятого ответчиком ФИО2 составляет 1 468 521 руб. 81 коп.

Кроме того, суд учитывает, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворен. С ФИО6 взыскана сумма займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование суммой в размер 2400000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 693 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлина в размере 9 500 рублей. На основании определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена должника ФИО6 на единственного наследника ФИО2

Таким образом, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности перед ФИО1 Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО2 не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, поскольку спорные объекты недвижимости не являются для ответчика единственным пригодным для проживания помещением, фактически ФИО2 является владельцем иного недвижимого имущества, перешедшего к ней в порядке наследования, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес> обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером <адрес> расположенных по адресу: <адрес> суд не усматривает.

Суд полагает, что право собственности и иные имущественные права в силу Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости - подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Поскольку долг ответчиком не погашен, кадастровая стоимость спорных объектов недвижимого имущества составляет 1 468 521 руб. 81 коп., что отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Требование об установлении цены спорного имущества и определении порядка его реализации истцом не заявлены, указанные вопросы могут быть разрешены в ходе исполнительного производства или в порядке исполнения решения суда.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 785 кв. м. с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> рамках исполнительного производства №-ИП от 20.01.2021

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись - А.И. Федорец

<данные изъяты>