Материал № 5-508/2022
УИД 54RS0№-88
Поступил в суд 26.08.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2022 года
Судья Кировского районного суда Сабельфельд А.В.,
с участием лица, привлекаемого
к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , постоянного места жительства не имеющего, неработающего, ранее привлекавшего к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу у , выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Также пояснил, что ранее привлекался за мелкое хулиганство, ему был назначен штраф, который он не оплатил.
Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- рапортами сотрудников полиции ОР ППСП о/п № «Кировский» УМВД России по ФИО2 и ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у , был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский»;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он поясняла, что он находился во дворе , где выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания не реагировал;
- заявлением ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у , неизвестный гражданин находясь во дворе дома вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. На просьбу покинуть территорию и не выражаться, не реагировал;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.
Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.
Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт: совершение повторного однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершённом правонарушении.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по .
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник постановления находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде .
Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-88.