Решение по делу № 2А-4662/2023 от 27.12.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2023-005577-62

Дело № 2а-4662/2023

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 декабря 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области старшему судебному приставу ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействия, выразившихся в не предоставлении ответа на запрос о местонахождении исполнительного документа, а также в отказе в возврате оригинала исполнительного документа – судебного приказа № 2-22/2022 от 10.01.2022 взыскателю, возложении обязанности предоставить взыскателю ответ на запрос о местонахождении исполнительного документа, в случае нахождения исполнительного документа в Первоуральском РО ГУФССП России по Свердловской области немедленно его направить в адрес взыскателя, в случае утраты – направить справку об утрате документа.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-22/2022 от 10.01.2022 о взыскании с ФИО3. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженности 25.08.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 228079/22/66043-ИП. 21.11.2022 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено, однако до настоящего времени оригинал исполнительного документа взыскателем не получен. Взыскателем в адрес Первоуральского РОСП направлялся запрос о местонахождении исполнительного документа. В связи с отсутствием ответа на запрос взыскателем посредством портала Госуслуги была подана жалоба на имя начальника Первоуральского РОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя. На дату подготовки настоящего административного иска ответ на жалобу, как и оригинал исполнительного документа, в адрес взыскателя не поступили. В связи с отсутствием у взыскателя оригинала исполнительного документа нарушены права административного истца, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела в качестве административного ответчика к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав- исполнитель Первоуральского РО ФИО1

Административный истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.14.11.2023 ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн».

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, начальник Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области старший судебный пристав ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву на иск административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит рассмотреть заявленный иск в её отсутствии, в удовлетворении заявленного иска просит отказать, поскольку исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, что не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно пункту 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, а также не даче ответа на запрос о местонахождении исполнительного документа.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-22/2022 от 10.01.2022, выданного судебным участком №4 Первоуральского судебного района Свердловской области, 25.08.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 228079/22/66043-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности.

Оригинал исполнительного документа – судебного приказа №2-22/2022 с постановлением об окончании исполнительного производства направлены взыскателю ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» РПО 62311990003927, направлены взыскателю 26.12.2023.

Таким образом, судом установлено нарушение сроков направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, вместе с тем отдельных заявленных требований о признании бездействия в части не направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя в иске не заявлено.

По требованию о признании бездействия в части не предоставления ответа на запрос о местонахождении исполнительного документа, суд приходит к следующему.

Согласно доводам заявленного административного искового заявления взыскателем ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в адрес Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области направлен запрос о местонахождении исполнительного документа №2-22/2022, при этом материалы дела не содержат доказательств изготовления, направления и получения Первоуральским РО такого указанного запроса, в иску была приложена лишь жалоба в адрес ГУ ФССП России по Свердловской области, в связи с чем при недоказанности направления и получения заявления Первоуральским РО у последнего отсутствовала обязанность по рассмотрению и направлению ответа на такой запрос в адрес взыскателя.

Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>