Дело 2а-526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панковец Е.В., с участием прокурора – помощника прокурора Обоянского района Курской области Осетрова М.Ю., административного ответчика ФИО1, представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности №1 от 03 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВрИО начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ВрИО начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения.

В обоснование требований указал, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Курска от 21 июня 2012 года осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением того же суда от 13 апреля 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок до 15 июня 2025 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решением Обоянского районного суда Курской области от 01 сентября 2021 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Несмотря на это ФИО1, будучи ознакомленным с установленными административными ограничениями и предупрежденным о последствиях неисполнения административных ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. В соответствии с положениями Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО2 заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, совершение им административных правонарушений, данные о которых содержаться в административном деле, не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч.3 ст.4 Закона. В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Курска от 21 июня 2012 года осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 вступившим в законную силу решением того же суда от 13 апреля 2017 года установлен административный надзор до 15 июня 2025 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Обоянского районного суда Курской области от 01 сентября 2021 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел для регистрации

01 марта 2019 года и 21 октября 2021 года ФИО1 ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и запретом, предупреждён о последствиях неисполнения административных ограничений, а также до него были доведены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, ФИО1 вступившими в законную силу постановлениями от 15 июня 2022 года пять раз привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Как следует из вышеуказанных постановлений ФИО1 привлекался к административной ответственности ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он четырежды не находился по месту своего жительства в установленное судом время, а также не явился на регистрацию 10 июня 2022 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, поскольку в каких-либо конфликтах с соседями не замечен, в общении учтив и вежлив, помогает соседям в трудной ситуации, принимает активное участие в общественных делах, занимается воспитанием своего ребёнка.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 указанное в административном иске дополнительное административное ограничение, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора. При этом суд учитывает, что противоправное поведение ФИО1 носит систематический характер, в связи с чем суд полагает, что дополнительное ограничение в виде возложения на ФИО1 обязанности один раз (всего четыре раза) являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответствуют личности поднадзорного лица, является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ВрИО начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, которое будет составлено 31 октября 2022 года, в 15 часов.

Председательствующий