К делу № 2-1613/2023
УИД 23RS0057-01-2023-002392-12
Решение
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск «31» августа 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.,
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ООО «Без боли» о признании бездействий (бездействий) противоправным в отношении неопределенного круга лиц о понуждении к исполнению требований законодательства,
установил:
в суд обратился начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ООО «Без боли» о признании бездействий (бездействий) противоправным в отношении неопределенного круга лиц о понуждении к исполнению требований законодательства. В исковых требованиях истец указал, что при рассмотрении обращения гражданки М.М.А. проживающей в Р. Адыгея, установлено, что типовой договор на оказание платных медицинских (стоматологических) услуг заключаемый ООО «Без Боли», включены условия ограничивающие право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, а именно в п. 6.1 вышеуказанного договора указано, что споры по договору передаются на рассмотрение по месту заключения договора в Усть-Лабинский районный суд. Таким образом, указанные условия договора ущемляют права потребителей по сравнению с правилами установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации и могут привести к существенному нарушению прав потребителей на свободный выбор территориальной подсудности споров. Предостережение о недопустимости вышеуказанных нарушений, было направлено в адрес ответчика через личный кабинет на специализированный электронный портал на адрес электронной почты ООО «Без Боли». До настоящего времени уведомления об устранении нарушения со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело слушанием отложить, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просила суд рассмотреть дела в ее отсутствие, направив отзыв на заявленные исковые требования, в котором указано, что при получении предостережения, оно было принято к исполнению незамедлительно. Таким образом, полагают, что нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п. 1 положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, а также по осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении обращения гражданки М.М.А. проживающей в Р. Адыгея, установлено, что типовой договор на оказание платных медицинских (стоматологических) услуг заключаемый ООО «Без Боли», включены условия ограничивающие право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, а именно в п. 6.1 вышеуказанного договора указано, что споры по договору передаются на рассмотрение по месту заключения договора в Усть-Лабинский районный суд.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п. 1,2 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Представителем ответчика, суду, даны пояснения, согласно которым при получении предостережения, все необходимые меры были применены незамедлительно, также представлены письменные доказательства в соответствии с которыми, типовым договором ООО «Без Боли» об оказании медицинских (стоматологических) услуг в п. 6.1 указано, что споры по договору решаются в досудебном порядке путем предъявления претензии, в случае не достижения сторонами взаимоприемлемого решения – передаются в суд. Предоставленные представителем ответчика копии договоров датируются датами, заведомо ранними, чем дата подачи настоящего иска в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Вместе с тем, судом в ходе судебного процесса установлено, что после получения ответчиком предостережения ситца, все необходимые меры были применены незамедлительно.
Таким образом, суд не видит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ООО «Без боли» о признании бездействий (бездействий) противоправным в отношении неопределенного круга лиц о понуждении к исполнению требований законодательства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский