К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Управлению культуры муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> культуры муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанностей о возложении обязанностей. В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований трудового и пенсионного законодательства на территории муниципального образования «<адрес>». В результате проверки установлено, что ФИО4, являясь ведущим специалистом Управления культуры муниципального образования «<адрес>» согласно должностной инструкции ведущего специалиста Управления от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции ведущего специалиста Управления от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции, в силу п. 14 должностной инструкции Управления была обязана не совершать действия, связанные с влиянием каких- либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей. Будучи материально ответственным лицом, выполняя в соответствии с должностной инструкцией обязанности по организации деятельности Управления, фиктивно трудоустроила на должность методиста на 0,75 ставки МБУК «ГДК Гигант» свою знакомую ФИО1, которая фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла трудовую деятельность,

а денежными средствами, начисляемыми последней в качестве заработной платы, ФИО4 распоряжалась по своему усмотрению, при этом взяв на себя обязательство о начислении последней трудового стажа.

Данные выводы подтверждены приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, вступившим в законную силу.

Согласно информации ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> установлено, что при исчислении страхового стажа ФИО1 включены сведения об осуществлении трудовой деятельности последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спорный период, подлежащий учету при расчете страховой пенсии ФИО1, незаконно включен в общий страховой стаж данного лица, ввиду чего Управление культуры муниципального образования «<адрес>», как работодатель, обязано внести в Пенсионный фонд РФ в данной части уточняющие сведения об отсутствии за спорный период стажа работы у ФИО1

Прокурор <адрес>, в интересах Российской Федерации, просил возложить на ответчика Управление культуры муниципального образования «<адрес>» обязанность по направлению в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточняющих сведений об отсутствии у ФИО1 стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУК «Городской дом культуры Гигант» и возложить на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность по исключению сведений о страховом стаже ФИО1 за период работы в МБУК «Городской дом культуры Гигант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Управление культуры муниципального образования «<адрес>», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.08.2021 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным доводы истца о том, что ФИО1., будучи трудоустроенная в МБУК «Городской дом культуры Гигант» на должность методиста, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год фактически не осуществляла свою трудовую деятельность, а денежными средствами, начисляемыми в качестве заработной платы ФИО4, распоряжалась по своему усмотрению.

Согласно статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ"О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как установлено судом, при исчислении страхового стажа ФИО1 включены сведения об осуществлении трудовой деятельности за период работы в МБУК «Городской дом культуры Гигант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5).

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что подлежащий учету при расчете страховой (трудовой) пенсии ФИО1 незаконно включен в общий страховой (трудовой) стаж, поэтому Управление культуры муниципального образования «<адрес>», как работодатель, обязан направить уточняющие сведения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а последний обязан исключить ошибочные сведения, то есть заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (пункт 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из вышеуказанного, принятое судом решение о понуждении совершить определенные действия должно быть исполнимо и не допускать неясностей.

С учетом характера действий, которые надлежит произвести ответчику Управление культуры муниципального образования «<адрес>», суд считает необходимым установить срок исполнения обязанности по направлению в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточняющих сведений, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Поскольку исполнение решения суда по данному делу в части требований к ответчику Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зависит от действий ответчика Управление культуры муниципального образования «<адрес>», суд считает необходимым установить срок исполнения обязанности по исключению сведений, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Управление культуры муниципального образования «<адрес>», о возложении обязанностей, удовлетворить.

Обязать Управление культуры муниципального образования «<адрес>», направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточняющие сведения об отсутствии у ФИО1 стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУК «Городской дом культуры Гигант», в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> исключить сведения о страховом стаже ФИО1 за период работы в МБУК «Городской дом культуры Гигант», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись - ФИО5

УИД 01RS0№-86

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА