ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело № 5-950/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <данные изъяты> подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2022 года (вступило в законную силу 14 октября 2022 года, административный штраф в размере 2000 рублей, сведения об окончании исполнения отсутствуют),

постановлением по делу об административном правонарушении от 17 августа 2022 года (вступило в законную силу 30 августа 2022 года, административный штраф в размере 2000 рублей, уплачен 17 октября 2022 года),

постановлением по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2022 года (вступило в законную силу 15 февраля 2022 года, административный штраф в размере 2000 рублей, уплачен 30 марта 2022 года),

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено 24 декабря 2022 года в 16 часов 10 минут в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2022 года в 16 часов 10 минут в общественном месте, на улице у многоквартирного жилого дома <адрес> <адрес>, полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Радужный младшим сержантом полиции ФИО5 совместно с сержантом полиции ФИО3 при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выявлен ФИО1 В отношении ФИО1 имелись основания полагать о наличии состояния с опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, без куртки, запах алкоголя изо рта, нарушения речи). В целях проверки состояния опьянения ФИО1 и наличия события административного правонарушения сотрудником полиции ФИО5 в соответствии с положениями части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в 22 часа 40 минут в указанном месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 признал вину и выразил раскаяние в совершении правонарушения, от дачи объяснений по существу отказался.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, законом предусмотрено, что состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лица, которое управляло транспортным средством) должно быть подтверждено результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из статей 28.3 (часть 1, часть 2 пункт 1) и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) относятся к должностным лицам, обладающим правом составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе заключающимся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим, сотрудники полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обладают) полномочиями предъявлять требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если имеются достаточные основания полагать, что лица, совершившие административные правонарушения, находятся в состоянии опьянения, в том числе в отношении лиц, находящихся в общественных местах и имеющих проявления состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, документами, рапортом об обстоятельствах обнаружения ФИО1, письменными показаниями свидетелей, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении указано на то, что 24 декабря 2022 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находившийся в общественном месте, на улице у многоквартирного жилого дома <адрес> <адрес> с признаками опьянения (смазанная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид (брюки грязные), одет без учета погодных условий (без куртки)) отказался от проведения медицинского освидетельствования по требованию полицейского ППСП прапорщика полиции ФИО5 Тем самым он оказал неповиновение законному (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных на него обязанностей.

В рапорте ФИО4 указано, что 08 декабря 2022 года им и младшим полиции ФИО3 на улице у многоквартирного жилого дома <адрес> <адрес>, обнаружен ФИО1 с признаками состоянии опьянения. У ФИО1 были нарушения координации движений, смазанная речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (брюки в пятнах грязи), был без куртки, что вызывало чувство брезгливости и отвращения у находившихся там граждан Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО1 разъяснено, что он совершил правонарушение, и предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять содержанию рапорта и полагать о заинтересованности сотрудника полиции не имеется, так как рапорт соответствует иным документам и показаниям свидетелей.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24 декабря 2022 года в 16 часов 10 минут на улице у многоквартирного жилого дома <адрес> <адрес> данный свидетель увидел мужчину, который шатался при ходьбе, был неустойчив, имел грязные брюки, одет не по погоде (без куртки). Такое его состояние вызвало у свидетеля брезгливость и отвращение. К нему подошли сотрудники полиции, разъяснили существо его правонарушения и потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения, но он ответил отказом. От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что им был ФИО1

Такие же показания (в письменной форме) даны свидетелем Свидетель №2

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона и подтверждают появление ФИО1 в общественном месте с признаками, достаточными для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 24 декабря 2022 года, в 16 часов 10 минут 24 декабря 2022 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный младшим сержантом полиции ФИО5 ФИО1 предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Указаны признаки, при которых у данного сотрудника имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя, смазанность речи, нарушенная координация движений. Имеется запись об отказе от медицинского освидетельствования.

Данные признаки соответствуют пункту 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Согласно протоколу о доставлении от 08 декабря 2022 года ФИО1 подвергнут доставлению (мере обеспечения производства по делу об административном правонарушении) в помещение ОМВД России по г. Радужный в 23 часа 10 минут, при этом имеются записи о его грязной одежде.

Протокол подтверждает достоверность показаний свидетелей и рапорта, а также указывает на законность требований сотрудника полиции.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений подтверждают наличие события правонарушения и виновность ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 являются правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельство, смягчающие административную ответственность.

Совершенное правонарушение направлено против общественных отношений в области порядка управления.

ФИО1 в силу трудоспособного возраста не лишен возможности для получения доходов в дальнейшем.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признается его раскаяние в совершении правонарушения (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельства, исключающие возможность назначения административного ареста, не установлены.

Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном, с учетом смягчающего ответственность обстоятельства) сроке.

В соответствии с протоколом об административном задержании от 24 декабря 2022 года № 497 ФИО1 доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Радужный 24 декабря 2022 года в 16 часов 30 минут, подвергнут задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в 12 часов 30 минут 26 декабря 2022 года.

В связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 3 статьи 32.8 и частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продолжительность административного задержания ФИО1 с 16 часов 30 минут 24 декабря до 12 часов 30 минут 26 декабря 2022 года сопоставима со сроками административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Административный арест исчислять с 12 часов 30 минут 26 декабря 2022 года.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 4 статьи 27.5 и частью 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания ФИО1 с 16 часов 24 декабря до 12 часов 30 минут 26 декабря 2022 года включить (засчитать) в срок его административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 и частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись А.А. Дворников

Верно. 26декабря 2022 года.

Подлинный документ находится в деле № 5-950/2022 в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (УИД 86RS0013-01-2022-001920-35).

Судья А.А. Дворников