Дело № 2-3783/2022 (43RS0003-01-2022-004587-41)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указала, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 2860000 рублей сроком до {Дата}. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.
Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 1900000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 86410,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18132 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумме 2850000 рублей сроком до {Дата} (пункт 1.1 договора займа).
Из п. 2 договора займа следует, что сумма займа передается заемщику в момент подписания договора, который имеет силу расписки.
Согласно п. 3 договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до {Дата}, в случае не возврата суммы займа в указанный срок, подлежат начислению проценты за пользование всей суммой займа по ставке 10% годовых до даты фактического исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем в полном объеме.
Срок возврата займа истек, однако как указывает истец до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств не исполнена.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет 1900000 руб., задолженность по процентам за период с {Дата} по {Дата} составляет 86410,95 руб..
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Доказательств погашения задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 18132 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа в размере 1900000 руб., проценты за пользование займом в размере 86410 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 18132 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Марушевская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено: 31.10.2022 г.
Решение29.10.2022