УИД: 23RS0019-01 -2021 -004214-20

Судья Смирнов В.В. Дело № 33-23510/2023

2-144/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Крюкова С.Н., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Каневского районного суда от 28 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 предъявил иск к администрации Придорожного сельского поселения Каневского района о признании права собственности.

В обоснование иска указано, что .......... умерла его мать ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок и жилой дом ............) района Краснодарского края (далее - спорное наследство). Наследниками по закону являлись истец и его брат ФИО4, умерший .......... Истец фактически принял спорное наследство, при этом заявление о его принятии нотариусу не подавал, в связи с чем свидетельства о праве на спорное наследство были выданы брату ФИО4, который завещал все свое имущество ответчице. Истец требует установить юридический факт принятия им спорного наследства и признать за ним право на 1/2 долю в общей долевой собственности на него.

Определением судьи произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Придорожного сельского поселения Каневского района на надлежащего ФИО2 (лицо, принявшее наследство наследодателя ФИО4).

Решением Каневского районного суда от 28 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены. Установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства ФИО3, умершей ...........

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 22.11.2018 г. нотариусом Каневского нотариального округа Краснодарского края Скиндаре- вой Т.Ю., удостоверяющие право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером ........ и жилой дом с кадастровым номером ........, находящиеся по адресу: Краснодарский край, ............ признаны недействительными.

За ФИО1 и ФИО4 признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером ........ и жилой дом с кадастровым номером ........, находящиеся по адресу: Краснодарский край, ............

Указано, что решение суда является основанием для прекращения прав собственности прежних правообладателей на указанные земельный участок и жилой дом и для государственной регистрации права общей долевой собственности на них в указанных долях за ФИО1 и ФИО4.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2023 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просила решение суда изменить, с учетом указаний суда Кассационной инстанции. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2018 года умерла ФИО3

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 32.1 кв.м, с кадастровым номером ........, земельного участка с кадастровым номером ........ площадью 1600 кв.м., предназначенного для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............ другого имущества.

Наследниками первой очереди являются ее дети ФИО1 и Гайдай

В.Г.

ФИО4 своевременно принял наследство, обратившись к нотариусу. Ему выдано свидетельство о праве на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

ФИО4 умер .......... и после его смерти ФИО1 обратился с настоящим иском.

Ответчик по настоящему делу ФИО2 является наследником Гай- дай В.Г. по завещанию и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде имущества - земельного участка и жилого дома, унаследованного ФИО4. после смерти матери.

Истиц утверждает, что в указанный период времени он взял из дома наследодателя принадлежавшие ей различные вещи (швейную машинку, книги, посуду, фотоальбом) которые перевез по месту своего жительства и пользуется ими с того времени, а так же оплатил ФИО6 за свой счет долг наследодателя 5000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО6 и ФИО8 подтвердили объяснения истца.

Свидетель ФИО8 показала, что в мае 2018 г. она с отцом (истцом) была в доме наследодателя (бабушки), из которого отец (истец) взял принадлежавшие наследодателю (бабушке) различные вещи (швейную машинку, книги, посуду, фотоальбом), которые она опознает по представленным истцом фотографиям и которые отец (истец) перевез по месту своего жительства и пользуется ими с того времени. Швейную машинку грузить в автомобиль помогал сосед ФИО7 В 2017 г. ее супруг ФИО6 одолжил наследодателю (бабушке) 5000 рублей. После ее смерти через короткое время отец (истец) оплатил супругу ФИО6 за свой счет этот долг наследодателя.

Свидетель ФИО6 показал, что со слов своей супруги ФИО8 ему известно, что в мае 2018 г. истец взял из дома наследодателя принадлежавшие наследодателю различные вещи (швейную машинку, книги, посуду, фотоальбом), которые истец перевез по месту своего жительства и пользуется ими с того времени и которые он опознает по представленным истцом фотографиям. В 2017 г. он одолжил наследодателю 5000 рублей. После ее смерти через короткое время истец оплатил ему за свой счет этот долг наследодателя.

Свидетель ФИО7 показал, что в мае 2018 г. он как сосед помогал истцу грузить в автомобиль истца принадлежавшую наследодателю швейную машинку.

Судом не выявлено противоречий в представленных истцом доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО7 в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Руководствуясь положениями статей 1111, 1 152, 1154, 1153, 1 155 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции признал доказанным, что в период времени с 16 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года истец принял личные вещи наследодателя, владел и управлял ими, сохраняя и защищая от посягательств или притязаний третьих лиц, а так же оплатил за свой счет долг наследодателя, совокупность указанных обстоятельств прямо свидетельствует о фактическом принятии истцом спорного наследства, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3

При этом суд признал за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок и жилой дом.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2023 года суд кассационной инстанции указал то, что ФИО4 умер .........., в связи с чем способность иметь на каком-либо праве недвижимое имущество, ФИО4, прекращена в момент наступления его смерти. Таким образом, с момента смерти .......... ФИО4 утратил свою правоспособность, и у судов общей юрисдикции не имелось оснований для признания за ним права собственности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части признания за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок и жилой дом, поскольку ФИО4 умер и больше не является собственником спорного имущества. В настоящее время собственником спорного имущества является ответчик по делу ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2022 года - изменить, изложив абзац 4 и 5 резолютивной части решения в следующей редакции.

Признать за ФИО1 в порядке наследства после смерти ФИО9, умершей .......... право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ........ и жилой дом с кадастровым номером ........, находящихся по адресу: Краснодарский край, ............ уменьшив долю ФИО2 в праве на указанное имущество до 1/2.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.07.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Крюков С.Н.

Кузьмина А.В.