Дело №5-203/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 02 мая 2025 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Верещагин П.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев представленный ОМВД России «Калининский» материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес> неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего среднее специальное образование, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, в защитнике не нуждающегося,

установил:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2025 года около 16 часов 15 минут сотрудники ОМВД России «Калининский», а именно ст. лейтенант полиции ФИО2 и ст. лейтенант полиции ФИО3, которые находились в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на 14 км автодороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка Калининского МО Тверской области для проверки документов остановили автомобиль марки «ВАЗ 21110» г.р.з. № регион под управлением ФИО1, на что он ответил отказом.

Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 вновь ответил отказом. Ему была разъяснена ответственность за невыполнение законных требований сотрудника полиции, предусмотренная ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Несмотря на это, на неоднократные законные требования вышеуказанных сотрудников отделения Гоавтоинспекции ОМВД России «Калининский» пройти в служебный автомобиль, ФИО1 отвечал отказом. Вследствие чего в отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, а затем он доставлен в ОМВД России «Калининский».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указав, что действительно нахамил сотрудникам полиции, однако какого-либо сопротивления не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно- транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 статьи 13 ФЗ РФ «О полиции»).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТВР № 046747/1891 от 30 апреля 2025 года, в котором указано событие правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, в которых он сообщил о фактических обстоятельствах, при которых им совершено административное правонарушение; рапортами сотрудников отделения Гоавтоинспекции ОМВД России «Калининский», а именно ст. лейтенанта полиции ФИО2 и ст. лейтенанта полиции ФИО3 об обстоятельствах остановки транспортного средства, в котором находился ФИО1 и его задержании; протоколом об административном правонарушении 69 ПК №489364.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их пристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП PФ исключают производство по данному делу нет.

Учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, полагаю, что назначение ему административного наказания в виде штрафа не приведет к достижению целей ст. 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 в связи с совершением настоящего правонарушения задержан в 17 часов 15 минут 30 апреля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (Пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 15 минут 30 апреля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России «Калининский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья П.Е. Верещагин