77RS0016-02-2023-010075-46
2-6668/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 19 июня 2023 года
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г. при секретаре Чувашове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6668/2023 по иску ФИО1 к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» об обязании внести изменения кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» об обязании внести изменения в кредитную историю.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.05. 2012 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор S_LN_5000_202689 . На основании договора цессии от 11 декабря 2017 года АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности истца перед банком в ООО «Т-Капитал», которое на основании договора цессии от 12 декабря 2017 года уступило право требования вышеуказанной задолженности ответчику.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 АО «Связной-Банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банком возложены на «Агентство по страхованию вкладов».
Вместе с тем, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» разместило в кредитной истории ФИО1, хранящейся в Национальном бюро кредитных историй, недостоверную информацию о наличии у истца просроченной задолженности перед ответчиком в размере 62955,93 руб. (номер счета S_LN_5000_202689).
Истец указывает, что направил в Национальное бюро кредитных историй заявление об исправлении истории по кредитному договору, однако получил ответ, что источник формирования его кредитной истории сообщил о подтверждении оспариваемой информации.
Истец на основании положений Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» просит обязать ответчика передать в кредитную историю ФИО2, хранящуюся в АО Национальное бюро кредитных историй, информацию об отсутствии открытой просроченной задолженности по кредитному договору от 11.05.2012 года (номер счета S_LN_5000_202689) в размере 62955,93 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему..
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Нормой пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 11 мая 2012 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор S_LN_5000_202689.
11 декабря 2017 года АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «Т-Капитал», которое в свою очередь 12 декабря 2017 года уступило право требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
Из материалов дела усматривается, что истец как субъект кредитной истории обратился в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю, в связи с чем, «Национальное бюро кредитных историй» уведомило ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о необходимости проведения проверки оспариваемых сведений.
Из письма АО «Национальное бюро кредитных историй» от 29.10.2021 года следует, что на основании полученных от ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» данных, кредитная история ФИО1 была оставлена без изменений.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
В силу положений статей 4, 5 Федерального закона «О кредитных историях» на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории ФИО1 по кредитному договору № S_LN_5000_202689 от 11.05. 2012 года является ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».
В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
Таким образом, частью 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает на наличие в её кредитной истории недостоверных сведений, переданных источником формирования кредитной истории.
Факт заключения кредитного договора №№ S_LN_5000_202689 от 11.05. 2012 истцом не оспаривается, при этом доказательств своевременного погашения задолженности по нему истцом не представлено, как и не представлено доказательств недостоверности вышеуказанных сведений в кредитном отчете.
Какие-либо доказательства по погашению задолженности по указанному договору истцом в материалы дела не представлены.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Федеральному закону «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй на основании информации, предоставленной займодавцами (кредиторами).
На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» по договору № № S_LN_5000_202689 от 11.05. 2012 в размере 62955,93 руб., а истцом не представлено доказательств, опровергающих отсутствие у него указанной задолженности, требования истца об обязании ответчика внести изменения в кредитную историю по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» об обязании внести изменения кредитную историю, – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Пивоварова Я.Г.