УИД № 31 RS 0017-01-2023-000721-58 № 1–66/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 30 августа 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковского С.В.
при секретаре Белкиной В.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Прохоровского района Федорова М.М.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, х,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 27.06.2023г. в селе х Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.
Около 10 часов ФИО1 с целью приобретения спиртного пришел к домовладению ФИО2.
В виду того, что ФИО2 не оказалось дома, у ФИО1 возник умысел на совершение кражи имущества из жилого дома потерпевшей.
Реализуя преступный умысел ФИО1 в тот же день около 10 часов в отсутствие очевидцев своих преступных действий путем открытия запорного устройства на входной двери незаконно проник внутрь жилого дома ФИО2, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие хозяйке домовладения, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 3700 рублей.
Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что 27 июня 2023 года около 10 часов утра он с целью приобретения спиртного пришел к ранее знакомой ФИО2, которой дома не оказалось. В связи с этим он решил проникнуть в жилой дом ФИО2 и похитить из него какое-либо имущество. С этой целью он открыл запорное устройство на входной двери и проник внутрь дома, где обнаружил на столе в кухне денежные средства в сумме 3700 рублей и похитил их. В последующем денежные средства потратил на приобретение продуктов питания, сигарет и спиртного. Причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
Вина ФИО1, кроме её собственного признания подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами.
Так, в ходе осмотра места происшествия установлено место преступления -домовладение ФИО2, расположенное по адресу: Белгородская область Прохоровский район х, а также изъяты следы пальцев рук (л.д.11-15).
Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он добровольно сообщил о совершенной им 27.06.2023г. краже денежных средств в сумме 3700 рублей из дома ФИО2 (л.д.8-9).
Из заключения эксперта следует, что следы пальцев рук, изъятые в домовладении потерпевшей в ходе осмотра места происшествия, оставлены ФИО1 (л.д.33-40).
Изъятые с места происшествия следы пальцев рук подсудимого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.23).
Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, сообщившей, что 27.06.2023г. около 7 часов утра она оставила на столе кухни денежные средства в сумме 3700 рублей и ушла на работу. Входную дверь дома закрыла. Около 15 часов того же дня она вернулась домой и обнаружила пропажу денег. В связи с этим она обратилась в полицию. Позже ранее ей знакомый ФИО1 признался в краже у нее из дома денежных средств и полностью возместил причиненный ущерб (л.д.64-66).
Показаниями дочери потерпевшей ФИО3 сообщившей, что от мамы ей стало известно о совершении кражи денежных средств ФИО1 из дома матери (л.д.48-49).
Показаниями ФИО4 о том, что около 10 часов 27.06.2023г. ФИО1 ушел из дома, чтобы попросить у кого-либо из жителей села спиртное в долг, так как денег у подсудимого не было. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и принес спиртное, продукты питания и сигареты. Позже ему стало известно, что денежные средства, на которые подсудимый приобрел в магазине спиртное, продукты питания и сигареты, тот похитил из дома ФИО2.
Показаниями продавца магазина ФИО5, сообщившей, что 27.06.2023 года ФИО1 приобретал в магазине продукты питания и спиртное (л.д.44-45).
Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются.
Показания подсудимого в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.
Суд приходит к выводу, что собранные по данному уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого, и достиг преступного результата.
Кража совершена с незаконным проникновением в жилище. Поскольку согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодный для постоянного или временного проживания. А дом потерпевшей пригоден для постоянного проживания в нем.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, размер хищения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ признает явку с повинной (л.д.8-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно рассказал неизвестную органам следствия информацию о времени, месте, механизме и обстоятельствах совершенного преступления, и на стадии предварительного расследования давал признательные показания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Кроме того, суд признает смягчающими по делу обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
До совершения преступления ФИО1 по месту фактического проживания характеризовался не удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков (л.д.96,97), работает в ИП «Аскеров А.» разнорабочим, где характеризуется с удовлетворительной стороны как добросовестный и ответственный работник (л.д.100), разведен, ранее не судим.
Принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО1 обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, возместил ущерб потерпевшей, совокупность которых судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и в связи с чем считает возможным назначить подсудимому в соответствии со ст.64 ч.2 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 158 ч.3 п.а УК РФ, а именно в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а именно способа хищения, совершенного умышленно, и иных фактических обстоятельств, суд не считает возможным в соответствие с частью 6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления до уровня небольшой тяжести.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу в виде следов пальцев рук подлежат хранению при материалах дела.
Подсудимому на стадии судебного разбирательства судом назначен защитник адвокат Чернов О.В., от которого подсудимый не отказался, и который участвовал в судебном заседании в течение одного дня.
Оплата услуг защитника за оказание им юридической помощи в судебном заседании по настоящему делу составит 1560 рублей.
Кроме того, на стадии предварительного расследования оплата услуг защитника, назначенного обвиняемому, составила 4680 рублей.
Данные суммы согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый согласился со взысканием с него процессуальных издержек в размере оплаченных услуг защитника на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства. Пояснил, что имеет необходимые для этого денежные средства.
При таких обстоятельствах и на основании ст.132 ч.1,2 УПК РФ процессуальные издержки необходимо взыскать с ФИО1. Достаточных оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.2 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства в виде следов пальцев рук, хранить при материалах дела.
Оплатить за счет средств Федерального бюджета РФ услуги защитнику Чернову О.В. за участие в рассмотрении уголовного дела в течение 1 дня в сумме 1560 рублей, признав данную сумму процессуальными издержками.
На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаченного труда защитника Чернова О.В., назначенного на стадии судебного разбирательства в сумме 1560 рублей, и на стадии предварительного расследования в размере 4680 рублей, а всего 6240 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий судья С.В. Марковской