Апелляционное постановление по делу № 22-2064/2023 от 20.09.2023.

КОПИЯ

Судья Вакулина Ю.А. № 22-2064/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 сентября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Самарцевой А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

защитника - адвоката Шевцова В.И.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сычева А.П., объяснения осужденной ФИО1, защитника - адвоката Шевцова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством, в котором просила привести в соответствие с действующим законодательством приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и снятии судимости по указанному приговору.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области осужденной ФИО1 в принятии к производству суда вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, полагает, что суд необоснованно не применил в отношении нее положения ст. 10 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 апреля 2015 года, что улучшает ее положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению и обосновано отказал в его принятии к производству суда.

Принимая такое решение, суд первой инстанции верно исходил из того, что после постановления в отношении ФИО1, приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 апреля 2015 года, каких-либо изменений в редакцию ст. 228 УК РФ улучшающих положение осужденной не вносилось.

Изменения в действующий закон, в том числе в Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 691 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» и Федеральный закон от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», не принимались.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству суда и рассмотрения ходатайства осужденной ФИО1 по существу, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции обоснованно не имелось.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Сычев