Дело ...

УИД - 16RS0...-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Аскер оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Вин лэвел капитал» о прекращении залога на движимое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вин лэвел капитал» о прекращении залога в пользу ответчика на автомобиль марки «VolkswagenTouareg», 2010 года выпуска, VIN....

В обоснование указано, что ... истцом на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль марки «VolkswagenTouareg», 2010 года выпуска, VIN.... При проверке на наличие обременений на данный автомобиль каких-либо ограничений обнаружено не было. Также на официальном сайте ГИБДД отсутствует информация о наличии ограничений на вышеуказанный автомобиль. Вместе с тем истцом при реализации автомобиля были обнаружены обременения в виде залога, зарегистрированного .... Залогодателем является некий ФИО1. В связи, с чем истец просит признать его добросовестным приобретателем, поскольку регистрация залога произошла после двух лет владения истцом автомобилем и прекратить залог в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление, где просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие я истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно положениям пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога.

Судом установлено, что ... межу истцом ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли продажи транспортного средства марки «VolkswagenTouareg», 2010 года выпуска, VIN... (л.д.11).

Пунктом 5 договора также установлено, что со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

... была произведена регистрация транспортного средства на истца, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства (л.д.17).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, залог на спорный автомобиль, принадлежащий истцу, под номером: ...758 возник с ... (л.д.16).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога подлежат удовлетворению в силу положений пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предмет залога был отчужден по возмездной сделки.

Кроме того, на момент приобретения транспортного средства истцом сведений о каких-либо ограничениях либо обременениях в отношении данного автомобиля не имелось, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения отсутствовали, органы ГИБДД внесли в паспорт транспортного средства сведения об истце как о новом собственнике и выдали ему свидетельство о регистрации транспортного средства.

Доказательств, что приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества либо у него имелась возможность удостовериться правами залогодержателя суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 Аскер оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Вин лэвел капитал» о прекращении залога на движимое имуществоудовлетворить.

Признать ФИО2 Аскер оглы добросовестным приобретателем автомобиля марки «VolkswagenTouareg», 2010 года выпуска, VIN....

Прекратить залог в отношении автомобиля марки «VolkswagenTouareg», 2010 года выпуска, VIN... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вин лэвел капитал» по договору залога .../АК/14/154 от ....

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Решение28.10.2022