72RS0021-01-2024-001743-39

Дело № 2-713/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В,Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 521 381,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 413,81 руб. Требования мотивированы тем, что 27.02.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Лада госномер №, под управлением ФИО1 и Инфинити госномер №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 Автомобиль Инфинити госномер № был застрахован по полису КАСКО в ООО «Зетта Страхование». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити госномер № составила 521 381,40 руб., которая выплачена ООО «Зетта Страхование» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Лада госномер №, под управлением ФИО1 и Инфинити госномер №, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Транспортное средство Инфинити госномер № был застрахован по полису КАСКО в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-№.

В результате ДТП автомобиль Инфинити госномер № был повреждён.

В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб».

Согласно счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити госномер № составила 521 381,40 руб.

Истец признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения по договору страхования в размере 521 381,40 руб.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 521 381,40 руб. в порядке суброгации.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 413,81 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 521 381,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 413,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Председательствующий В.Д. Бажухин