Дело № 2-299/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего-судьи Андриановой Н.М., при секретаре Козловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 12 марта 2022 года ответчик - ФИО2 взял у него в долг по расписке деньги в сумме 1000000 (один миллион) рублей наличными с обязательством вернуть долг до 01 апреля 2022 года. Фактически между ним и ФИО2 был заключен договор займа.
В установленный срок возврата займа (до 01 апреля 2022 года) ответчик - ФИО2 долг не вернул, на последующие неоднократные предложения истца в период с 01 апреля 2022 года до настоящего времени о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, при различных условиях, в том числе частями, кроме обещаний возвратить долг по займу никак не ответил, никаких мер на протяжении с 01 апреля 2022 года до настоящего времени по погашению долга по займу не предпринимал, и перестал отвечать на его звонки.
Неисполнение ответчиком обязанности по возврату долга в определенный договором займа срок существенно нарушает его имущественные права, и пропуск ответчиком разумного срока по возврату долга, с прекращением каких-либо определённых действий по возврату долга, вызывает у него беспокойство о платёжеспособности ответчика.
Статьёй 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При получении ответчиком у него в долг денежных средств в сумме 1000000 (один миллион) рублей он принял обязательство о выплате 50000 (пятидесяти тысяч) рублей за каждые 10 дней просрочки, к настоящему времени ответчик пропустил четыре месяца (123 дня), таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма, за просрочку возврата долга, в размере 600000 рублей, которая является явно чрезмерной.
С учётом того, что ответчик - ФИО2 никакую часть долга по займу не погасил, долг подлежит взысканию в полной сумме - 1000000 рублей (один миллион рублей).
С ответчика подлежит взысканию сумма процентов по долгу в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учётом ставки рефинансирования, за период с 01 апреля 2022 года по 01 августа 2022 года в размере 43 191 рубль 78 копеек (сорок три тысячи сто девяносто один рубль 78 копеек).
С учётом того, что истец не имеет юридического образования, для оказания юридической помощи, а именно получения консультации и подготовки искового заявления, он был вынужден обратиться к адвокату, произведя оплату его услуг в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства основного долга в сумме 1000000 (один миллион) рублей, проценты по долгу в сумме 43191 рубль 78 копеек; уплаченную государственную пошлину в сумме 5200 рублей; услуги адвоката в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что неоднократно общался с ответчиком по поводу возврата долга, в том числе и после направления иска в суд. ФИО2 обещает вернуть долг, но до настоящего времени деньги не вернул. Также указал, что государственную пошлину после подачи заявления в суд доплачивал, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13416 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежаще телефонограммой, а также извещался посредством направления судебных повесток.
Письма с повестками вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения судебной корреспонденции ответчиком не представлено.
Возвращение почтового уведомления с отметкой об истечении срока хранения в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ расценивается как отказ от получения судебного извещения и свидетельствует о надлежащем извещении стороны о принятом судебном акте.
Письма поступали по месту жительства ответчика до времени назначенного судебного заседания. Таким образом, адресат имел возможность своевременно получить извещение о месте и времени рассмотрения дела и в случае невозможности явиться в судебное заседание сообщить об этом суду.
С учетом изложенного, ответчик считается уведомленным о дне слушания дела, назначенного на 6 сентября 2022 года 10 часов 00 минут.
При данных обстоятельствах суд, на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований истцом суду представлена расписка от 12 марта 2022 года, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме 1 000 000 рублей. Обязался вернуть до 1 апреля 2022 года. В случае неуплаты в срок, обязался уплатить 50000 рублей за каждые 10 дней просрочки.
На момент рассмотрения дела в суде сумма долга ФИО2 перед ФИО4 составила 1000000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 апреля 2022 года по 1 августа 2022 года составляет 43191,78 рублей.
Указанный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки данным положениям закона, зная о том, что в суде имеется исковое заявление ФИО3 о взыскании с него суммы долга по расписке, ФИО2 никаких возражений относительно суммы долга и факта выдачи расписки не представил, относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств неполучения денежных средств либо получения их в меньшей сумме не представил.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1000000 и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за вышеуказанный период, в размере 43191,78 рублей, поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа в ходе рассмотрения дела не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу иска в суд, в размере 13416 рублей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Учитывая объем оказанных представителем услуг и время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает, что заявленная сумма расходов на представителя в размере 3000 рублей является разумной, не выходящей за пределы расходов, взимаемых за аналогичные юридические услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , зарегистрированного по адресу: , паспорт , в пользу ФИО1 ФИО6 денежные средства основного долга в сумме 1000000 (один миллион) рублей, проценты по долгу в сумме 43191 (сорок три тысячи сто девяносто один) рубль 78 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 ( три тысячи) рублей и по уплате государственной пошлины в размере 13416 (тринадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 059 607 (один миллион пятьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.М. Андрианова
Решение в окончательной форме
принято 7 сентября 2022 года.