Дело № 2-2393/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004269-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления на условиях возвратности, платности, срочности. В последующем (ДАТА) банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №*-УПТ.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300000 руб., из которой сумма основного долга – 77288,53 руб., сумма неуплаченных процентов – 222711,47 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА). Также просит взыскать судебные издержки в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего исковые требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился; в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, представил заявление о применении сроков исковой давности по делу. Просил отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, принятые определением от (ДАТА).

Представитель третьего лица, не заявляющего исковые требования относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Из материалов дела следует, что (ДАТА) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, по которому последнему была выдана кредитная карта Visa Classic X2X c лимитом 50000 руб. Карта была активирована, проценты за пользование кредитом составили 51,10%.

Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) №*-УПТ от (ДАТА), в соответствии с которым права требования банка, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе, к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований.

Указанные права требования переданы и в отношении заключенного с ФИО1 кредитного договора от (ДАТА), общая сумма задолженности по договору составила 378125,75 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 79,339% от предъявленных к взысканию сумм за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 300000 руб., из которых сумма основного долга – 77288,53 руб., сумма неуплаченных процентов – 222711,47 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного истцом в суд расчета, задолженность ФИО1 по основному долгу по кредиту, начиная с ноября 2013 года, не выставлялась.

Заявление о выдаче судебного приказа банком было направлено лишь (ДАТА).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу кредитного договора за период с (ДАТА) по (ДАТА) пропущен, и соответственно, данный срок пропущен и по требованиям банка о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Разрешая ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Димитровградского городского суда от (ДАТА) по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах цены иска в размере 300 000 рублей.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для сохранения мер по обеспечению иска суд не усматривает, заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным отменить принятые меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от (ДАТА).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах цены иска в размере 300 000 рублей, принятые определением Димитровградского городского суда от (ДАТА).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).

Председательствующий судья М.А. Иренева