Решение по делу № 2А-321/2023 от 19.05.2023

Дело № 2а- 321/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000311-03

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 мая 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>в защиту неопределенного круга лиц к администрации Андроповского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения в области безопасности дорожного движения

установил:

прокурор обратился в суд с административным иском к администрации Андроповского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействие администрации Андроповского муниципального округа, выразившееся в непринятии мер по приведению дорог в соответствие с требованиями технических норм, стандартов и правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В обоснование исковых требований указано, что проведенной проверкой законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения дорожного движения в деятельности администрации Андроповского муниципального округа <адрес> выявлены нарушения: в <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеются дефекты гравийного покрытия проезжей части дороги в виде выбоин, просадок.На перекрестке <адрес> <адрес> в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 2.1 "Главная дорога" и 2.4 "Уступите дорогу". На <адрес> напротив <адрес> нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 при приближении к искусственной неровности отсутствуют дорожные знаки 5.20 "Искусственная неровность" (3 шт.). <адрес> <адрес> в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеется дефект гравийного покрытия проезжей части дороги в виде выбоин, просадок. Ненадлежащее состояние автомобильной дороги отрицательно влияет безопасность дорожного движения и нарушает права граждан. В этой связи просит суд удовлетворить иск и возложить на административного ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений.

В судебное заседание представители административного истца и ответчикане явились, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя ответчика в суд поступило заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования и возложить обязанность на администрацию Андроповского муниципального округа Ставропольского края в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Андроповского района Старвопольского края, действующего в соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения в области безопасности дорожного движения, удовлетворить.

Признать бездействие администрации Андроповского муниципального округа <адрес>, выразившееся в непринятии мер по приведении дорог в селе <адрес> с <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> при приближении к искусственной неровности, на переулке Западный от <адрес> соответствии с требованиями технических норм, стандартов и правил в области обеспечения безопасности дорожного движения,незаконным.

Обязать администрацию Андроповского муниципального округа Ставропольского края в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения:

- требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017при содержании автомобильной дороги в селе <адрес>, в виде наличия дефекта гравийного покрытия проезжей части дороги;

- требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017при содержании автомобильной дороги в <адрес>, в виде наличия дефекта гравийного покрытияпроезжей части дороги;

- требованийп. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017при содержании автомобильной дороги в селе <адрес>, в виде отсутствия дорожных знаков2.1 "Главная дорога" и 2.4 "Уступите дорогу";

- требований п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017при содержании автомобильной дорогив селе <адрес>, в виде отсутствия дорожных знаков5.20"Искусственная неровность" (3 шт.)при приближении к искусственной неровности;

- требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017при содержании автомобильной дороги в селе <адрес>, в виде наличия дефекта гравийного покрытия проезжей части дороги.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья