Дело № 2-5128/2023

УИД 54RS0025-01-2023-005404-38

Поступило: 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими; Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам; по имеющимся сведениям ФИО2 умер, его супруга – ФИО1 вступила в права наследования; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на дату смерти ФИО2 с ним в браке не состояла, брак был расторгнут до его смерти, равно как и произведен раздел имущества, ей известно, что наследство приняли сыновья ФИО2

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (л.д. 13-15): Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял (л.д. 29-30), в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам (л.д. 25-27).

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); нотариусом Нотариальной палаты <адрес> - нотариального округа – <адрес> – ФИО после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, в ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО, ФИО; ФИО2 по вопросу принятия наследства после смерти ФИО2 не обращалась, наследство не принимала, на дату смерти ФИО2 брак с ним был расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимала, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует отказать Банку ВТБ (ПАО) в иске к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Банку ВТБ (ПАО) в иске к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-5128/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0025-01-2023-005404-38)

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023