Дело № 2-410/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Змиёвка 2 декабря 2022 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее.

Она является внучкой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приходился отцом ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки в наследство никто не вступал, однако все принадлежащее ему имущество было фактически унаследовано сначала ее матерью, а потом ею. Ранее Свердловским районным судом Орловской области был установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 На основании решения суда за нею было признано право собственности на наследственное имущество виде жилого дома и земельного участка. Недавно ей стало известно, что у дедушки в собственности имелась земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, входящая в состав земельного массива с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ее родной брат – ответчик ФИО2 не претендует на право собственности на спорную земельную долю.

ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Стороны и их представителя, а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца ФИО5, ответчик ФИО2, представитель Управления Росреестра по Орловской области просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Остальные участники процесса о рассмотрении дела в свое отсутствие заявлений не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Проверив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих –лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО7 и ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество, за ФИО6 признано право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 2700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гагаринка, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Из содержания решения следует, что ФИО6 унаследовала данное имущество после смерти своей матери ФИО4, которая, в свою очередь, являлась наследницей после смерти своего отца (дедушки истца) ФИО3

Указанным решением установлен факт вступления в наследство после смерти ФИО3 его дочери ФИО4, а после смерти ФИО4 – факт вступления в наследство ее дочери ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 и ФИО6, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается содержанием свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 11).

Согласно ответу нотариуса Свердловского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные дела после смерти ФИО4 и ФИО3 не заводились (л.д. 45).

Отец истца – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Из содержания свидетельства на право собственности на землю серии № следует, что ФИО3 (дедушке истца) на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га (пашня) в колхозе <адрес> (л.д.18)

Земельный участок с кадастровым номером № расположен на территории бывшего колхоз <адрес>.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает установленным, что ФИО3 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с долей в праве площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории бывшего колхоза <адрес>.

На основании вышеизложенных доказательств суд считает установленным, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери.

При этом суд учитывает, что принятие части наследства означает фактическое принятие всего наследственного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершему дедушке истца ФИО3, данное имущество является наследственным.

Сведений о притязании иных заинтересованных лиц на спорное имущество суду не представлено.

Брат истца – ответчик ФИО2 в своем заявлении, адресованном суду, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PEШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Белозерцева В.Р.