УИД 29RS0018-01-2022-004342-40

Дело №2-3853/2022

Решение

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ранее – ПАО «МРСК Северо-Запада») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование требований указала, что с 20 июня 2019 года по 26 сентября 2019 года действиями ответчика ей был причинен моральный вред. Так, 20 июня 2019 года в ее дом с криком «информация от информаторов – воруете электроэнергию» зашел электрик ФИО4, позвонил по телефону, пришел другой сотрудник ответчика – ФИО2. В его присутствии ФИО1 бегал по дому, пихал какой-то прибор во все розетки, все фотографировал. Составил ложный акт и требовал его подписать. Все это вызвало недоумение, возмущение и моральное страдание. На требование мужа объяснить в чем дело, сразу ушли. Когда муж вышел из дома, сразу пришли ФИО1 и ФИО2 и вдвоем настойчиво требовали подписать ложный акт. Это вызвало еще большее возмущение и моральное страдание. Затем ПАО «МРСК Северо-Запада» подало на нее заявление в полицию о якобы совершенном правонарушении. Допрос в полиции, составление протокола вызвали возмущение и моральное страдание. В полиции она подала заявление на действия ФИО1, ответа не получила. Также она написала несколько заявлений в ПАО «МРСК Северо-Запада» с просьбой разобраться. Их ответы вызвали глубочайшее возмущение и моральное страдание. Вместо того, чтобы разобраться и сделать соответствующие выводы, руководство ответчика цинично оправдывало недопустимые действия электрика ФИО1. и довело дело до судебного разбирательства. Постановлением мирового судьи производство по делу прекращено из-за отсутствия состава правонарушения. Требование суда провести повторную проверку, было проигнорировано. Судебные заседания вызвали моральные страдания.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения).

В соответствии с абз. 14 п. 2 Основных положений (здесь и далее – в редакции, действующей на дату проведения проверок и составления актов) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

Как следует из п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Установлено, что ФИО3 является собственником жилого <адрес> Архангельской области.

Обслуживающей сетевой организацией по указанному адресу является ПАО «Россети Северо-Запад» (далее - сетевая организация).

В ходе проведения проверки сотрудниками сетевой организации выявлены обстоятельства, свидетельствующие о безучетном потреблении электроэнергии на принадлежащем истцу объекте, о чем 20.06.2019 составлен соответствующий акт серия ФА № 003710. А именно выявлено подключение нагрузки до счетчика (от точки поставки эл.энергии изоляторов дома до прибора учета скрытой проводкой)

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на причинение ей морального вреда действиями сотрудников ответчика, осуществлявших проверку, рассмотрением в отношении дела об административном правонарушении, гражданского дела о взыскании задолженности.

Закон о защите прав потребителей, согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, соответственно положения Закона РФ "О защите прав потребителей", на которые ссылается в своем иске ФИО3, к спорным правоотношениям не применяются,

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Действия сотрудников сетевой организации по проведению проверки и составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии соответствуют нормам действующего законодательства.

По своему содержанию составленный акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, содержит все предусмотренные сведения, в установленном порядке не оспорен.

Кроме того, факт выявления безучетного потребления удостоверен с помощью средств видеофиксации, при просмотре которой не установлено каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Ссылка истца на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.09.2019 не может быть принята судом во внимание.

В силу ч.2 и ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем, как следует из постановления мирового судьи, производство по делу об административных правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с недоказанностью, без исследования конкретных обстоятельств дела. Кроме того, ПАО «Россети Северо-Запад», лицом, участвующим в указанном деле, не являлось.

Как не являлось ПАО «Россети Северо-Запад» истцом по делу №2-582/2020, которое рассматривалось мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. Указанным решением отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

В нарушение ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств претерпевания нравственных и физических страданий, являющихся результатом неправомерных действий ответчика при проведении проверки соблюдения порядка и учета электроэнергии.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с отказом в иске согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий И.А. Валькова