дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2022 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 162658 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4453 рубля 16 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 С. кредит в сумме 90000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по кредитному договору, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде общей продолжительностью 156 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 106691 рубль 56 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 162658 рублей 09 копеек, из которых 149762 рубля 59 копеек - просроченная ссуда, 109 рублей 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 12786 рублей 39 копеек – иные комиссии. Банком было направлено в адрес ответчика Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 162658 рублей 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4453 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, мнения по делу не выразила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный продукт «Карта «Халва» и предоставлена денежная сумма в размере 90000 рублей под 0% годовых (при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования), сроком на 120 месяцев.

Согласно вышеуказанному Договору, Банк предоставил ФИО1 кредит, а ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные непогашенные задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, 20% (двадцати процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В силу п.1.11. указанных Тарифов, комиссия при возникшей несанкционированной задолженности составляет 36% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением-анкеткой заёмщика, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита и дополнительными данными к ней от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением на заключение Договора ДБО и подключении к Системе ДБО от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», копии которых имеются в материалах дела.

Как следует из п.4.2.3. Общих условий Договора потребительского кредита, в случае если заемщик при заключении Договора потребительского кредита не полностью разобрался в потребительских свойствах кредитного продукта, Заемщик в праве в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения договора потребительского кредита отказаться от исполнения Договора потребительского кредита, написав заявление в банк со сылкой на данный пункт настоящих общих условий и полностью возвратив сумму кредита В этом случае заемщик не уплачивает банку проценты за пользование кредитом за срок фактического пользования кредитом.

Согласно п.1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», действующих с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 допустила нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом в материалы дела.

Как следует из письменных материалов дела, просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 156 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 106691 рубль 56 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 162658 рублей 09 копеек, из которых 149762 рубля 59 копеек - просроченная ссуда, 109 рублей 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 12786 рублей 39 копеек – иные комиссии.

Расчет задолженности представлен истцом и ответчиком не опровергнут.

До обращения Банка в суд с настоящим иском, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившей на ДД.ММ.ГГГГ 162658 рублей 09 копеек. Однако, как установлено по делу, ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчик после отмены судебного приказа в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору длительное время не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, что по мнению суда свидетельствует о существенном нарушении ею условий кредитного договора и обоснованности требований истца о взыскании с нее задолженности по данному кредитному договору.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 658 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4453 (четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 16 копеек, а всего 167 111 (сто шестьдесят семь тысяч сто одиннадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина