М-2704/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 г. г.Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., ознакомившись с административным исковым заявлением представителя ФИО1 в интересах административного истца ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ ФИО3, ОСП по ИДЮЛ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным отказа об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности,

установила:

Представитель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах административного истца ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ ФИО3, ОСП по ИДЮЛ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным отказа об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отменить восемь постановлений о запрете на совершение действий по регистрации в части исключения из них объектов недвижимости. В обоснование иска представитель указал, что ФИО2 были заключены договоры об инвестиционной деятельности на строительство жилых домов №, жилые дома были выстроены. Обратившись в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, за государственной регистрацией права собственности, Управление Росреестра по Приморскому краю приостановило осуществление государственной регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, чем нарушаются права ФИО2, не являющейся должником в сводном исполнительном производстве.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с выявленными недостатками, административному истцу предоставлен срок для их устранения – до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в случае неустранения недостатков административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что требования судьи об устранении недостатков в установленный срок не выполнены, и учитывая, что административные дела возбуждаются на основании надлежащим образом оформленного административного искового заявления и приложенных к нему документов, данное заявление в соответствии с п.7 ст.129 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

определила:

Административное исковое заявление представителя ФИО1 в интересах административного истца ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ ФИО3, ОСП по ИДЮЛ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным отказа об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности, с приложенными к нему документами, возвратить административному истцу.

Известить административного истца, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.К. Третьякова