Дело № 2-4183/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006272-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре судебного заседания Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2 сослалась на то, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> на срок до ***. Обязательства по возврату денежных средств выполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 129 188,72 руб., из которых 83 186,43 руб. – основной долг, 46 002,29 руб. – проценты за период с 23.10.2013 по 28.08.2022. Поэтому просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 129 188,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 784 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок ***.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер которого составляет <данные изъяты> руб.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с *** по *** составил 129 188,72 руб., из которых 83 186,43 руб. – основной долг, 46 002,29 руб. – проценты за период с *** по ***.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, участия в судебном разбирательстве не приняла, свои доводы суду не привела, представленные истцом расчеты не оспаривала.

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от *** в сумме 129 188,72 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 784 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от *** за период с *** по *** в сумме 129 188,72 руб., в том числе: 83 186,43 руб. – основной долг, 46 002,29 руб. – проценты за период с 23.10.2013 по 28.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 784 руб., всего 132 972,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 15 декабря 2022 г.

Судья: З.В.Гурман