Дело № 2-503/2025

34RS0004-01-2024-006679-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А.,

11 февраля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа в размере 750 000 рублей, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 15 марта 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 ФИО11 денежную сумму в размере 900 000 рублей с условием возврата денежных средств до 15 июля 2024 года, в подтверждение чего была оформлен договор займа. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком возвращена частично в размере 150 000 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, признал исковые требования в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2021 года между ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 ФИО16 передал ФИО2 ФИО17 денежную сумму в размере 900 000 рублей с условием возврата денежных средств до 15 июля 2024 года, в подтверждение чего была оформлен договор займа (л.д.5-6).

Денежные средства в размере 900 000 рублей переданы ФИО2 ФИО18 что подтверждается актом приема-передачи от 18 марта 2021 года (л.д.7).

01 октября 2024 года ФИО2 ФИО19 получена претензия от ФИО1 ФИО20 с требованием о возврате долга в размере 750 000 рублей в течение десяти календарных дней с момента получения настоящей претензии, и указанием на частичное погашение задолженности по указанному договору займа в размере 150 000 рублей (л.д.8-9).

Однако до настоящего времени сумма долга в размере 750 000 рублей ответчиком не возвращена.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При этом, как следует из договора займа, срок возврата займа определен не позднее 15 июля 2024 года.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 750 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по своевременному возврату займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО23 к ФИО2 ФИО24 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 28 ноября 2003 года УВД Красноармейского района г. Волгограда) в пользу ФИО1 ФИО26 сумму долга в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева