ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Яковлев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., находясь в общественном месте –в караоке-клубе «Моцарт» по <адрес>, совершила мелкое хулиганство в отношении ФИО4, а именно выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, которая вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, из протокола АА № об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ:00 ФИО1, находясь в общественном месте – в караоке-клубе «Моцарт» по <адрес>, совершила мелкое хулиганство в отношении ФИО4, а именно выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировала.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также рапортом сотрудника полиции ФИО5, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции доставлена в ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО1 за совершение мелкого хулиганства.

В тоже время, из заявления потерпевшей ФИО4 и её письменных объяснений, видно, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о совершении в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 час. мелкого хулиганства ФИО1, которая находясь в караоке-клубе «Моцарт» по <адрес>, выражалась в её адрес нецензурной бранью в присутствии обслуживающего персонала, на просьбы прекратить не реагировала.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым отношу: полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Наименование получателя: №

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ю. Яковлев