Дело №
УИД 54RS0№-38
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи А.А. Руденко,
при секретаре А.А.Комар,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдел судебных приставов по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Калининского судебного района <адрес> на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно с ФИО4 в пользу ФИО3. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность по алиментам составляет 728.394,71 руб. ответчик является собственником земельного участка, общей площадью 714 кв.м., с кадастровым номером № категория земель ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с.т. "Электрон" <адрес>, участок № Просила обратить взыскание на земельный участок; 714 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с.т. "Электрон" <адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО4
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Калининского судебного района <адрес> с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО4, составила 691.302,05 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возбуждении исполнительного производства отделом судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4
Ответчик обязательство по выплате алиментов не исполнил.
Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, назначение объекта: для ведения садоводства, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.т.Электрон, <адрес>, участок №, кадастровый №, общеая площадь 714 кв.м., номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иного имущества судебным приставом-исполнителем не обнаружено.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на иное имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств для погашения задолженности. При этом данные требования рассматриваются в порядке искового производства.
Кроме того, после принятия решения об обращении взыскания на имущество, судебным приставом-исполнителем производится оценка имущества по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве и только после этого осуществляется продажа имущества, а оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.
В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, оценивая представленные материалы в совокупности, суд находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 714 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с.т. "Электрон" <адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.А. Руденко
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: А.А. Руденко
Подлинник документа находится в деле №, УИД 54RS0№-38 Колыванского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи______________________Секретарь судебного заседанияКолыванского районного суда <адрес> А.А.Комар ДД.ММ.ГГГГ