УИД 24RS0033-01-2023-000210-45

№ 2а-827/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 г. г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Суслова И.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 об отмене административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене административного ограничения, установленного решением Тайшетского городского суда Иркутской области 25 февраля 2022 г. в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы г.Ростов-на-Дону Ростовской области, и установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края, мотивируя тем, что ответчик после освобождения из мест лишения свободы постоянно проживает на территории Красноярского края, в том числе с декабря 2022 года в г. Лсосибирске, состоит на административном надзоре в ОМВД России по г. Лесосибирску, установленное судебным решением административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Ростов-на-Дону не соответствуют сложившейся ситуации и интересам административного ответчика.

Представитель Отдела МВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду показал, что после освобождения из колонии он сразу прибыл на постоянное проживание в г. Красноярск и обратился для постановки на учет в ОМВД России Октябрьского района г. Красноярска, где ему было сообщено, что учетное дело на него не поступило. С декабря 2022 года он состоит на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску, постоянно трудоустроен в ООО «Победа», проживает в г. Лесосибирске в арендованном жилом помещении, в г. Красноярске имеет жилое помещение в собственности, кроме того, в г. Красноярске у него проживает мать. В настоящее время планирует найти иную работу в пределах Красноярского края.

Помощник прокурора г.Лесосибирска полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 4 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом положений ч. 3 ст. 4 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 07.08.2008 г. Канским городским судом Красноярского края, за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в,д» ч.2 ст.131, ч.3 ст.162 УК РФ, к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.03.2022 г. по отбытии срока.

Вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2022 г., с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 28.07.2022 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации; запрета выезда за пределы г.Ростов-на-Дону Ростовской области; запрета пребывания в детских школьных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятия с участием несовершеннолетних граждан; запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

09 декабря 2022 г. при постановке ФИО1 на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены требования установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик проживает по адресу Красноярский край, г.Лесосибирск, <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение и образ жизни в быту не поступало, в нарушении общественного порядка, а также в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

Административные ограничения устанавливались судом исходя из обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, характеристики личности ФИО1, направленных на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения осужденным, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В настоящее время административный ответчик проживает в <...>, в связи с чем установленное ранее административное ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Ростов-на-Дону Ростовской области, ограничивают право административного истца на личную жизнь и трудовую деятельность.

Поскольку ФИО1 относится к категории лиц, предусмотренных пунктам 2 и 3 части 2 статьи 4 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, которым установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным, с учетом установленных обстоятельств суд признает целесообразным изменить установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.02.2022 г. в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Ростов-на-Дону Ростовской области на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Руководствуясь ст.177,180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить.

Изменить установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2022 г. в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Ростов-на-Дону Ростовской области на административное ограничение запрет выезда за пределы Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская