47RS0№-48 Дело № 2-192/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 17 января 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком в электронном виде был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик был ознакомлен с условиями кредита и тарифами, обязался их исполнять.
Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 878 634,64 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 636 460,08 руб.;
- начисленные проценты – 193 692,67 руб.;
- неустойка – 154 469,15 руб., которую истец снизил до 48 481,89 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 878 634,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 986,35 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен, что подтверждается распиской, об отложении дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде путем подписания договора электронной подписью заключен кредитный договор №. Размер кредита – 698 984 руб., процентная ставка – 16,50 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, погашение кредита аннуитетными платежами по графику ежемесячно по 17 189,32 руб. кроме последнего платежа.
При получении кредита ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования, что подтверждается его электронной подписью.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям истца ответчиком допущено образование задолженности по кредиту, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, размер общей задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 878 634,674 руб.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, значительный объем образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 986,35 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 986,35 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 878 634 руб. 64 коп., из которой:
просроченный основной долг – 636 460,08 руб.,
начисленные проценты – 193 692,67 руб.
неустойка – 48 481,89 руб.
Взыскать ФИО2 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 986,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Удюкова