Дело №1-407/2023
07RS0003-01-2023-002701-19
Приговор
именем Российской Федерации
гор. Нарткала
20 октября 2023 года
Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,
при секретаре Жиловой И.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Керефова К.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Георгиева А.А., представившего удостоверение №528 и ордер №07464,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, из которых один - малолетний, ранее не судимого, проживающего КБР <адрес> с Морзох <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), и желая их наступления, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком № и, создавая опасность дорожно-транспортному движению, передвигался на нем до момента его задержания сотрудниками полиции напротив <адрес> в <адрес> КБР.
Находясь в административном здании ОМВД РФ по <адрес> КБР по <адрес> в <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут с использованием технического средства – алкотектора «Юпитер» с заводским номером 010441 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено его нахождение в состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,407мг/л.
После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.
Ходатайство подсудимого в суде поддержано защитником Георгиевым А.А. и с ним согласился государственный обвинитель Керефов К.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, влекущих удовлетворение ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке по следующим основаниям.
Как установлено судом, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.
В суде ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником.
Приведенные обстоятельства подтверждают соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.
При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
Кроме того, признание им своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
По делу не имеется обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1
В силу с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения ФИО1 описанного преступления владельцем автомобиля ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке.
Снять арест, наложенный постановлением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком №.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на автостоянке по <адрес> в <адрес> КБР, возвратить ФИО2 по принадлежности, а DVD-R-диск с видеозаписью административных процедур, проведенных в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Урванского
районного суда КБР (подпись)
Копия верна: Д.А.Кудабердоков